El juez reitera que el simulacro de fusilamiento de l'Hospitalet configura un delito de torturas

El juez encargado de tramitar las diligencias previas incoadas con motivo del simulacro de fusilamiento ocurrido en l'Hospitalet (Barcelona) el pasado 23 de junio manifest¨® ayer, tras haber tomado declaraci¨®n durante dos d¨ªas a los seis agentes de la Polic¨ªa Municipal que supuestamente participaron en los hechos, que segu¨ªa pensando que el suceso pod¨ªa configurar un delito de torturas. El juez Enrique Molina afirm¨® que su opini¨®n no hab¨ªa cambiado "en absoluto" despu¨¦s de escuchar a los guardias urbanos. "Creo que lo m¨¢s razonable es que la acci¨®n pueda considerarse un delito de amenaza, tortura o retenci¨®n ilegal", a?adi¨®.

Esta ma?ana prestar¨¢ declaraci¨®n Antonio Garc¨ªa Lucena de 19 a?os de edad, el joven que sufri¨® el falso fusilamiento, al ser detenido tras robar una estufa y unas tenazas de corta hierro en una f¨¢brica de la localidad. El juez Molina indic¨® tambi¨¦n que en los pr¨®ximos d¨ªas decidir¨¢ si procesa a los seis agentes, y que "si existiese la certeza de los hechos" considerar¨¢ sumario las diligencias previas ahora iniciadas, con lo cual el caso deber¨ªa ser juzga do por la Audiencia Territorial de Barcelona.

Declaraci¨®n importante

Las declaraciones que efect¨²e hoy el joven se consideran decisivas para el desarrollo de las diligencias que practica el juez decano de I'Hospitalet. Seg¨²n indic¨® ayer ¨¦ste, "la declaraci¨®n del muchacho es la m¨¢s importante, porque la justicia no se resuelve matem¨¢ticamente. Aunque haya seis polic¨ªas que lo nieguen todo, si efectivamente los hechos sucedieron, se acabar¨¢n demostrando, porque hay cincuenta mil detalles m¨¢s en todo esto", a?adi¨®. Garc¨ªa Lucena relat¨® tras el suceso (ver EL PA?S del 24 de julio) que, tras detenerle, le hab¨ªan obligado a ponerse de cara a una pared, que le amenazaron de muerte, y que finalmente un municipal le tir¨® un petardo a los pies, tras lo cual se desmay¨®.

El juez reiter¨® las manifestaciones efectuadas el lunes tras la comparecencia de tres de los seis polic¨ªas municipales implicados, en las que reconoc¨ªa que los agentes no le hab¨ªan aclarado nada "porque lo niegan todo". Admiti¨® como "probable" la versi¨®n del Ayuntamiento de l'Hospitalet, que considera a los agentes Rafael Tinoco Bollit, Antonio Ontiveros Fern¨¢ndez y Manuel Somoza Varela autores directos del hecho, mientras que a Jos¨¦ Linares Palacios, Juan Jos¨¦ Molina Gim¨¦nez y Salvador Ba?os G¨®mez les considera encubridores de la acci¨®n.

Estos dos ¨²ltimos agentes, junto con Somoza Varela, acudieron ayer al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de l'Hospitalet para prestar declaraci¨®n, despu¨¦s de que el lunes hubieran comparecido los otros tres polic¨ªas implicados. Las declaraciones efectuadas ayer por los tres agentes siguieron la misma l¨ªnea que las realizadas 24 horas antes por sus compa?eros, negando la existencia de los hechos que se les imputan. "Para los polic¨ªas todo son negativas; unos dicen que, no hicieron nada, y otros que no oyeron nada", indic¨® el juez.

El abogado de los agentes, Joan Maria Xiol, manifest¨® ayer que solicitar¨¢ del juez que tambi¨¦n tome declaraci¨®n a otras ocho o nueve personas, si bien no quiso desvelar sus nombres, u ocupaciones. Por su parte, Enrique Molina consider¨® que "con las declaraciones de los guardias y las del joven ya hay bastante", aunque tambi¨¦n admiti¨® la posibilidad de oir a otras personas si las considerase "procedentes" en este asunto.