Telef¨®nica dice que la l¨ªnea de Makua no estaba intervenida

La oficina de Prensa de la Compa?¨ªa Telef¨®nica asegur¨® ayer que no ha sido manipulado ninguno de los tel¨¦fonos de Jos¨¦ Mar¨ªa Makua, presidente de la Diputaci¨®n de Vizcaya y militante del PNV integrado en el sector oficialista, que encabeza el presidente del partido, Xabier Arzalluz. Makua expres¨® el domingo p¨²blicamente sus sospechas de quetambi¨¦n ¨¦l ten¨ªa el tel¨¦fono intervenido, despu¨¦s de que el ex presidente del Gobierno vasco Carlos Garaikoetxea, que encabeza el sector cr¨ªtico del PNV, presentase una denuncia sobre la manipulaci¨®n en su l¨ªnea. La Telef¨®nica asegur¨® ayer que, tras las revisiones correspondientes, se ha comprobado que ninguno de los tel¨¦fonos de Makua ha sido intervenido.

Makua no respondi¨® ayer al comunicado de la Compa?¨ªa Telef¨®nica. No obstante, un portavoz del PNV, seg¨²n informa ??igo Gurrutxaga, declar¨® que la nota "no tiene validez, en la medida en que una intervenci¨®n telef¨®nica puede conectarse y desconectarse en pocos minutos".Por otro lado, la Compa?¨ªa Telef¨®nica inform¨® ayer que la manipulaci¨®n ilegal de la l¨ªnea de Carlos Garaikoetxea no se efectu¨® en el cajet¨ªn del edificio de su vivienda en Zarauz, sino en la misma central telef¨®nica de esa localidad, en la que confluyen las l¨ªneas de abonados de Zarauz, Orio y Zumaya. Fuentes de Telef¨®nica hab¨ªan se?alado en un principio que la intervenci¨®n de la l¨ªnea fue realizada en el cajet¨ªn (EL PA?S del s¨¢bado 23 de agosto).

Los autores de la manipulaci¨®n en el tel¨¦fono de Garaikoetxea, una simple conexi¨®n de l¨ªneas, penetraron en el edificio de la central telef¨®nica de Zarauz sin violentar la cerradura de seguridad de la puerta ni ning¨²n otro acceso, utilizando una llave maestra o, en una hip¨®tesis mucho m¨¢s improbable, una copia de las que manejan los propios empleados de la Telef¨®nica o de alguna empresa de contratas que trabajan p1ra la Compa?¨ªa Telef¨®nica.

La l¨ªnea a la que estaba conectada la de Carlos Garaikoetxea pertenece a un abonado de la localidad de Orio que tambi¨¦n dio el aviso de aver¨ªa a la compa?¨ªa e 19 de agosto, el mismo d¨ªa en que lo hizo el propio ex lendakari. De hecho, el servicio de aver¨ªas de San Sebasti¨¢n transmiti¨® a la central de Zarauz el aviso del abonado de Orio antes incluso que el de Carlos Garaikoetxea.

Las investigaciones judiciales iniciadas por la juez donostiarra Olatz Aizpurua han pasado ya a manos del juzgado de primera instancia de Azpeiti¨¢, que posee la, competencia jurisdicional del caso.

Manipulaci¨®n reciente

T¨¦cnicos de la compa?¨ªa indican que el monta e instalado en las regletas de la central de Zarauz, en la que desembocan los cables telef¨®nicos de todos los abonados de esa ¨¢rea, era tan elemental que en la pr¨¢ctica dificultaba seriamente realizar una escucha detallada de las conversaciones de Carlos Garaikoetxea. "Ambas l¨ªneas se interfer¨ªan de manera que los tonos de llamada y de comunicando y los cortes de comunicaci¨®n de uno de los n¨²meros se reproduc¨ªa en el otro y viceversa".

Los autores de la manipulaci¨®n, que debieron de penetrar en la central de Zarauz durante la noche o la media tarde, aprovechando que el edificio se encuentra vac¨ªo a esas horas, no tuvieron dificultades para identificar las l¨ªneas del tel¨¦fono de Carlos Garaikoetxea y del abonado de Orio, toda vez que cada l¨ªnea est¨¢ registrada con el n¨²mero de tel¨¦fono correspondiente. A juicio de los t¨¦cnicos, la manipulaci¨®n debi¨® de realizarse hace poco, ya que, de lo contrario, tanto Garaikoetxea como el otro abonado habr¨ªan observado antes las irregularidades de la comunicaci¨®n. La cerradura de seguridad de la puerta de la central de Zarauz no presenta se?al alguna de haber sido forzada.

Fuentes de la Telef¨®nica de San Sebasti¨¢n indicaron, por su parte, que las primeras comprobaciones realizadas despu¨¦s de que Carlos Garaikoetxea notificara la aver¨ªa, permitieron detectar irregularidades en la l¨ªnea, pero no determinar su causa. "Detect¨¢bamos una aver¨ªa extra?a, ajena al aparato, pero no sab¨ªamos cu¨¢l era su procedencia". El puente fue descubierto en la misma central de Zarauz por un t¨¦cnico m¨¢s experimentado, y la aver¨ªa qued¨® solucionada autom¨¢ticamente, en cuanto se desmont¨® la conexi¨®n. Lo elemental del montaje permite a estas fuentes descartar como sus autores a todos aqu¨¦llos que posean m¨ªnimos conocimientos t¨¦cnicos, incluidos, por supuesto, los empleados de la Telef¨®nica que operan en esas ¨¢reas de trabajo.

Escuchas de la Ertzantza

"En el Pa¨ªs Vasco al menos", a?aden estas fuentes, "los trabajadores de Telef¨®nica no intervenimos en las escuchas que realiza la polic¨ªa. Lo normal es que los empleados abandonen las instalaciones cuando la Guardia Civil o el Cuerpo Superior de Polic¨ªa se presentan en la central con un mandamiento judicial que les autoriza a pinchar determinados tel¨¦fonos. Ellos conectan esos n¨²meros con sus comisar¨ªas o cuarteles y es ah¨ª donde se realiza la escucha".

Seg¨²n estas fuentes, la Ertzaritza (polic¨ªa auton¨®mica vasca) ha empezado- tambi¨¦n a intervenir tel¨¦fonos en aquellas ¨¢reas geogr¨¢ficas de su competencia. "En los ¨²ltimos meses", indican, "la Ertzantza ha pinchado tres o cuatro tel¨¦fonos, naturalmente con mandamiento judicial".

Por otra parte, representantes de la revista Euskaldun Arguia han presentado una denuncia ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de San Sebasti¨¢n por violaci¨®n de correspondencia. Seg¨²n la denuncia, la correspondencia recibida en la redacci¨®n de Arguia en los ¨²ltimos seis meses llega abierta. Tambi¨¦n uno de los redactores de este semanario, Josu Landa, ha presentado denuncia por escuchas telef¨®nicas.