El alcalde de Jerez acusa a la federaci¨®n espa?ola de aliarse con Ecclestone contra el circuito gaditano

La Federaci¨®n Espa?ola de Automovilismo (FEA) es la causante de que el circuito de Jerez de la Frontera no organice la ¨²ltima prueba europea de F¨®rmula 3.000, declar¨® Pedro Pacheco, alcalde de la ciudad. "La actuaci¨®n federativa ha sido nefasta y de mala fe, al presionar a Bernie Ecclestone [presidente de la Asociaci¨®n de Constructores (FOCA)] para que no llegara a un acuerdo con el circuito de Jerez, lo que supone un duro rev¨¦s para el futuro de las instalaciones". La carrera, tras el acuerdo entre Ecclestone, la FEA y el Real Autom¨®vil Club de Espa?a (RACE), ser¨¢ el 5 de octubre en el del Jarama (Madrid).

Para Jerez, la ausencia de la F¨®rmula 3.000 en su circuito supone un paso atr¨¢s no s¨®lo en su promoci¨®n, sino en las relaciones entre los responsables del circuito y el brit¨¢nico Ecclestone, quien, como presidente de la FOCA, controla la F¨®rmula 1 y la F¨®rmula 3.000, m¨¢ximas expresiones del automovilisino deportivo.Seg¨²n Pacheco, "en el verano de 1985, Jerez solicit¨® a trav¨¦s de la federaci¨®n espa?ola la organizaci¨®n de una carrera de F¨®rmula 3.000 y pag¨® el dinero de la fianza y los derechos de la misma. Cuando, un a?o despu¨¦s, Cirjesa [sociedad que se encarga de la explotaci¨®n del circuito] contact¨® con la federaci¨®n internacional, ¨¦sta le remiti¨® a la FOCA, que se ha hecho cargo a partir de esta temporada de la F¨®rmula 3.000, como lo era antes de la F¨®rmula 1. A partir de ah¨ª surgieron los problemas, que desembocaron en la definitiva imposibilidad de organizar la carrera".

Los problemas fueron de dos tipos: por un lado, la FOCA pretend¨ªa imponer las mismas condiciones -leoninas, pero firmadas por Pacheco- que con la F¨®rmula 1; y por otro, la fecha, fijada para el pasado d¨ªa 14, coincid¨ªa con las fiestas de Jerez, lo que habr¨ªa supuesto un problema insalvable de alojamientos.

Para Pacheco, "mientras se buscaba un arreglo, el Ayuntamiento de Jerez solicit¨® un aplazamiento de la prueba. La federaci¨®n espa?ola ha conseguido el aplazamiento, pero es a Jerez a quien se le ha concedido y no al Jarama". Seg¨²n el alcalde de Jerez, "la negociaci¨®n de la FEA ha sido de mala fe. Ellos hablaron con Ecclestone en Londres y le presionaron para que aplicase el acuerdo de la F¨®rmula 1 en esta prueba y, as¨ª, conseguir que Jerez no pudiese aceptar la organizaci¨®n de la F¨®rmula 3.000. La actuaci¨®n de la federaci¨®n ha sido lamentable. Incluso intentaron alquilamos el circuito y solicitaron de Cirjesa las condiciones para que fuese la FEA la que organizase en Jerez la prueba". "No somos tontos" prosigue, "y pusimos unas condiciones similares a las que nos exig¨ªa a nosotros la FOCA, sin que hasta el momento hayamos recibido respuesta".

Maniobra

Para Pacheco, "todo ha sido una maniobra del presidente de la FEA [Carlos Gracia] para distraer la atenci¨®n del voto de censura que pende sobre su cabeza y colgarse las medallas por haber conseguido una prueba que era de Jerez". Seg¨²n ¨¦l, "el circuito de Jerez es el ¨²nico que tiene los derechos para realizar la carrera, por lo que nos tendr¨¢n que devolver el dinero pagado y, adem¨¢s, los perjuicios que nos ocasionar¨¢ la no celebraci¨®n de la prueba. Parece como si todos desearan que Jerez se hunda, pero eso vio lo vamos a consentir".Pacheco afirma que "las ilusiones de Jerez permanecen intactas y, a pesar del rev¨¦s que va a suponer la no organizaci¨®n de la carrera de la F¨®rmula 3.000, el futuro del circuito es muy esperanzador". "Estamos deseando que llermine el Mundial de F¨®rmula 1 para conocer las cuentas y, as¨ª, saber los puntos que tenemos que renegociar con Ecclestone", a?ade. Sobre las cuentas de la, F¨®rmula 1, Pacheco afirma que "Jerez, por la difusi¨®n de su imagen, y Ecclestone han sido los m¨¢s beneficiados, mientras que Cirjesa es la que ha soportado los costes". La carrera fue un fracaso de p¨²blico.