El grupo de los diez pa¨ªses ricos aplaza por un a?o la entrada de Espa?a

Espa?a se ha quedado por un a?o, por lo menos, a las puertas del club de los pa¨ªses ricos. El grupo de los diez (G-10) que representa en el Fondo Monetario Internacional (FMI) los intereses de las naciones industrializadas, consider¨® durante hora y media, en la reuni¨®n que mantuvo el s¨¢bado por la tarde en Washington, la candidatura formal presentada por Espa?a para pertenecer al grupo, pero fue incapaz, ante las reservas fundamentalmente suecas, de alcanzar un consenso.

La candidatura espa?ola queda ahora aparcada, como ya sucedi¨® hace unos a?os con la australiana, en espera de que el grupo la estudie en sus pr¨®ximas reuniones, quiz¨¢ en la de septiembre de 1987.La delegaci¨®n espa?ola que asiste a las reuniones anuales del FMI y Banco Mundial y que preside el ministro de Econom¨ªa y Hacienda, Carlos Solchaga, estaba ayer a la espera de recoger m¨¢s informaci¨®n de primera mano sobre el debate que, a puerta cerrada y con asistencia de s¨®lo los titulares de cada uno de los 11 pa¨ªses que forman el G-10, celebr¨® en la tarde y noche del s¨¢bado. Pero las primeras impresiones, seg¨²n adelant¨® ayer Miguel ?ngel Fern¨¢ndez; Ord¨®?ez, secretario de Estado de Econom¨ªa, son optimistas. "No ha existido un rechazo de la candidatura espa?ola y el debate no se recoge en el comunicado final del grupo. Esto quiere decir que el G10 no se ha pronunciado definitivamente ni en contra ni a favor sobre la candidatura, lo que es m¨¢s positivo que el simple rechazo".

Otras fuentes indicaron que la candidatura espa?ola fue presentada en un momento no del todo adecuado, debido a dos hechos. Primero, en la reciente ampliaci¨®n del G-5, con la inclusi¨®n de Canad¨¢ e Italia y creaci¨®n posterior del G-7. En segundo lugar, el proceso de reestructuraci¨®n que abordar¨¢ este pr¨®ximo a?o el Acuerdo General de Pr¨¦stamos (AGP), un mecanismo de compensaci¨®n del FMI que dio origen al G-10 y que convierte a sus miembros en pa¨ªses donantes (susceptibles de aportar fondos) en los casos en que el FMI precisa recursos extraordinarios para corregir desequilibrios en las balanzas de pagos de sus miembros.

La revisi¨®n del AGP exigir¨¢ la determinaci¨®n de nuevas reglas en su funcionamiento, su composici¨®n y en el mecanismo de aportaci¨®n de fondos. Seg¨²n algunas fuentes, es muy probable que se haya producido una sugerencia para que Espa?a espere a entonces a ver su candidatura desbloqueada, una vez que haya decidido su adhesi¨®n al acuerdo.

Coste relativo

La adhesi¨®n de Espa?a al AGP, seg¨²n fuentes econ¨®micas solventes, no plantea un coste inmediato para el presupuesto espa?ol. La aportaci¨®n que Espa?a tendr¨ªa que realizar ser¨ªa incluso superior a los 400 millones de d¨®lares previstos, pero el desembolso de estos fondos no ser¨ªa inmediato e incluso en el caso que los recursos fueran requeridos, percibir¨ªa un inter¨¦s de mercado. Seg¨²n las mismas fuentes, la pertenencia de Espa?a al G-10 tendr¨ªa un beneficio porque las ventajas pol¨ªticas superar¨ªan a los costes econ¨®micos.

La candidatura espa?ola al grupo de los ricos, que fue presentada por Solchaga en una carta enviada a todos sus miembros, con fecha del 24 de febrero pasado, figuraba en la agenda de la reuni¨®n el s¨¢bado bajo el ep¨ªgrafe general "Futuro del G-10". Seg¨²n fuentes solventes, la pretensi¨®n espa?ola fue discutida en un contexto muy general, teniendo en cuenta que Australia hab¨ªa solicitado a?os antes su pertenencia de manera formal y otros pa¨ªses como Austria y Noruega, se hab¨ªan interesado indirectamente a la adhesi¨®n.

Al parecer, algunos pa¨ªses peque?os ocultaron su oposici¨®n a la entrada espa?ola bajo el argumento de que hab¨ªa que abrir la puerta a todos los pa¨ªses que de una forma u otra se han interesado por el ingreso en el G-10. Seg¨²n estos argumentos, el G-10 perder¨ªa con la ampliaci¨®n una gran parte de su identidad original, que adem¨¢s ya se ve muy devaluada despu¨¦s de la creaci¨®n del G-7, al que pertenecen Estados Unidos, RFA, Francia, Reino Unido, Jap¨®n, Italia y Canad¨¢.

La oposici¨®n de Suecia fue, en gran medida, m¨¢s tajante que lo que se hab¨ªa anticipado ya que, seg¨²n fuentes espa?olas, ninguno de los pa¨ªses grandes se hab¨ªa opuesto a nuestra candidatura. El representante holand¨¦as, Onno Ruding, que actua de presidente, se mantuvo al margen de la pol¨¦mica en raz¨®n a su puesto.

Por otro lado, el comit¨¦ interino del FMI inici¨® ayer su reuni¨®n previa a la asamblea anual del FMI. Este comit¨¦ recogi¨® las intervenciones de los ministros de los 22 pa¨ªses miembros que la conforman.

Espa?a estar¨¢ representada en esta ocasi¨®n ante el comit¨¦ interino por M¨¦xico. Los discursos de los 22 pa¨ªses se refirieron a la situaci¨®n actual de la econom¨ªa mundial, en base al informe econ¨®mico semestral que han elaborado los expertos del directorio del FMI. Este informe prev¨¦ una disminuci¨®n m¨ªnima en el ¨ªndice de crecimiento de la econom¨ªa mundial para este a?o, si bien anticipa un mayor crecimiento para 1987.