Todo va bien, no va m¨¢s

Esto arde, permanezcamos fr¨ªos: es la moraleja que se podr¨ªa sacar del incendio del Yanky-1. Hace s¨®lo algunos meses hubiera sido suficiente para sumergir las salas de redacci¨®n del mundo entero en una psicosis de tercera guerra mundial. En lugar de eso, hoy se asiste a un elegante: ejercicio de urbanidad diplom¨¢tica entre sovi¨¦ticos y norteamericanos. Si a¨²n hac¨ªa falta una prueba suplementaria del actual buen talante entre las dos superpotencias, se ha conseguido a partir de ahora.Desde luego, los mayores riesgos tecnol¨®gicos fonnan el rostro m¨¢s gesticulante y el m¨¢s inevitable de la modernidad en general, tanto occidental como sovi¨¦tica. Pero la terrible cr¨®nica negra de cat¨¢strofes en serie que atraviesa la Uni¨®n Sovi¨¦tica parece indicar que este riesgo no est¨¢ bien repartido en el mundo.

Si los sovi¨¦ticos, siguen siendo capaces de proezas cient¨ªficas asombrosas, la rutina parece hacer cada vez m¨¢s dif¨ªcil seguir el mismo ritmo. Lo que es peor, cada nuevo incidente pone al d¨ªa la diferencia creciente entre las pr¨¢cticas sovi¨¦ticas y las normas en vigor en el mundo occidental. La carencia de seguridad en la central de Chernobil se une al uso de carburante l¨ªquido en los misiles de los submarinos nucleares: en uno y otro caso el coste del riesgo y su prevenci¨®n est¨¢n peligrosamente subestimados. ( ... )

Pero existe, por otra parte una raz¨®n por la cual Gorbachov puede poner al mal tiempo buena cara: el incidente ocurrido en uno de sus submarinos no puede m¨¢s que confortar el discurso sovi¨¦tico sobre la inminencia del apocalipsis nuclear. Y hay que decir que este argumento no deja de ser convincente. Todo ha salido bien esta vez, t¨¦cnica (la mecha del barril se ha apagado) y pol¨ªticamente (el momento est¨¢ en la euforia previa a la cumbre). Pero, ?y si ello hubiera ocurrido en un mal momento? Cada uno es libre de imaginar su historia.