Irregularidades y descoordinaci¨®n

Los informes oficiales sobre el desastre ecol¨®gico de Do?ana, redactados excepto el de Icona a partir del 30 de septiembre, constituyen un galimat¨ªas de fechas, actuaciones y consideraciones sobre la mortandad. La inforinaci¨®n existente sobre la actuaci¨®n oficial no prueba, as¨ª, que haya existido la coordinaci¨®n entre los departamentos que el vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, garantiz¨® tras la reuni¨®n del Patronato de Do?ana.La Administraci¨®n aut¨®norna conoc¨ªa perfectamente las irregularidades cometidas en las lindes de Do?ana, y es el propio lServicio de Protecci¨®n de los Vegetales quien lo confirma en su informe sobre la mortandad. "Es opini¨®n generalizada", dice este organismo, "que no es infrecuente durante los meses de julio y agosto el uso clandestino de pesticidas para eliminar cangrejos que minan los arrozales... El m¨¢s usado para este fin parece ser el Metil-parati¨®n, que se aplica directamente en las tablas de agua...". Icona, por su parte, reafirma los hechos. "No resulta aventurado deducir", a'segura en un informe el conservador de Do?ana, Juan Manuel de Benito, "que el empleo de productos fitosanitarios en el ¨¢rea de Villafranco se ha llevado a cabo con insuficentes garant¨ªas de seguridad para la fauna salvaje".

Igualmente, guardas y bi¨®logos de Do?ana denunciaron en verano que las avionetas "campaban a sus anchas". El Servicio de Protecci¨®n de Vegetales tiene constancia de vuelos ilegales -realizado uno de ellos el 4 de septiembre- "que ejecutaron tratamientos ajenos a este servicio", seg¨²n reconoce.

Pero todo sigui¨® igual, al menos hasta el 24 de septiembre, fecha en la que el conservador advert¨ªa nuevamente a las autoridades: "Se contin¨²a fumigando con avionetas... se ha podido comprobar tratamientos a¨¦reos a las tablas que no ten¨ªan arroz, ignor¨¢ndose el inotivo". Por otra parte, y durante el desastre, la Agencia del Medio Ambiente de Andaluc¨ªa (AMA) s¨®lo mantuvo contactos telef¨®nicos no oficiales con el Icona, Y a instancias de ¨¦ste ¨²ltimo, dice De Benito.

Las diferencias se mantienen en la valoraci¨®n del suceso. Cuando Icona hablaba ensus informes de "una mortandad de aves acu¨¢ticas de proporciones muy preocupantes y de incidencia elevada", la AMA dice en esas mismas fechas que la mortandad est¨¢ por encima de la "media normal" y que las cifras "no pueden considerarse alarmantes". El mismo d¨ªa -lunes, 29 de septiembre- que el Gobierno andaluz hablaba por primera vez de mortandad de aves por un pmible envenemiento, el ministro de Agricultura, Carlos Romero, afirmaba en Madrid que se trataba de un fen¨®meno normal propio de esas fechas.

Tres d¨ªas despu¨¦s de que la AMA y la Consejer¨ªa de Agricultura dijeron desconocer si se investigaban negligencias administrativas, se ha sabido que el jueves fue abierto un expediente para delimitar este extremo. La AMA anunci¨® tambi¨¦n, ayer que ha presentado denuncia ante un juzgado contra el autor o autores de la masiva muerte de patos.