Las organizaciones de consumidores anuncian pleitos contra Kodak por las 'instant'

El plazo para devolver las m¨¢quinas Kodak instant finaliza el pr¨®ximo 31 de este mes de octubre, despu¨¦s de que la filial espa?ola de la multinacional norteamericana Eatsman Kodak Company decidiera prorrogar el plazo inicialmente fijado entre el 10 de enero y el 30 de junio al comprobar que a pesar de la difusi¨®n dada a la noticia, no todos los compradores de estas m¨¢quinas se hab¨ªan enterado de que la firma hab¨ªa dejado, de fabricar el material de repuesto necesario para hacerlas funcionar. C¨¢lculos aproximados cifran el n¨²mero de m¨¢quinas de este modelo Vendidas en Espa?a en unos 400.000 desde que se inici¨® su comercializaci¨®n, en el a?o 1976.La multinacional norteamericana puso en marcha el programa de compensaciones a los usuarios de estas m¨¢quinas en cuanto tuvo conocimiento de la sentencia de la corte de distrito de Massachussets favorable a la firma Polaroid, pero dej¨® a la decisi¨®n de cada sociedad filial el modo concreto de realizar la compensaci¨®n en su ¨¢mbito. En algunos pa¨ªses, como Francia, Rep¨²blica Federal de Alemania y Reino Unido, Kodak ofrece dos posibilidades: un lote de productos de la marca de valor equivalente a la m¨¢quina retirada, o el importe en efectivo de lo que el aparato cost¨® en el momento de su adquisici¨®n.

Seis opciones

En Espa?a, sin embargo, se ha ofrecido a los usuarios un lote de productos Kodak, de diferente composici¨®n seg¨²n el valor de la maquina, pero no la posibilidad de cobrar el dinero pagado por ella. En Espa?a se comercializaron hasta 20 modelos diferentes de Kodak instant, cuyo precio medio se situaba en las 6.200 pesetas. El lote de compensaci¨®n que la empresa ofrece consta de una m¨¢quina de fotografiar sencilla, dos o m¨¢s pel¨ªculas y dos o m¨¢s vales de revelado. El usuario puede optar entre seis lotes valorados entre las 6.200 pesetas el menor y una cantidad que lega a las 11.400 pesetas y supone el lote mayor.La FOCC considera que la venta de un producto constituye un contrato que en este caso ha resultado ser nulo al no poder hacer frente la parte vendedora a los compromisos contra¨ªdos en ¨¦l, concretamente, el suministro del material necesario para que la m¨¢quina funcione. "En Derecho, la nulidad obliga a que las partes se restituyan las cosas objeto del contrato, con sus correspondientes intereses", explica Manuel C¨¢rdenas, abogado de la FOCC.

El abogado explica que la Ley de Defensa de los Consumidores confiere a la FOCC capacidad para representar a los usuarios ante los tribunales, y que en este caso los pleitos son gratuitos y adem¨¢s pueden acumularse en un mismo proceso por tratarse de la misma demanda y el mismo demandado. "Creemos que es justo que el usuario espa?ol reciba el mismo trato que el de otros pa¨ªses y esperamos que Kodak se avenga a ello sin necesidad de acudir a los tribunales", manifest¨® Manuel C¨¢rdenas.

Manuel Garc¨ªa Benito, director de planificaci¨®n de Kodak SA, mostr¨® su sorpresa ante el anuncio de la FOCC, "cuando faltan apenas unos d¨ªas para que concluya el plazo de reclamaciones". Garc¨ªa Benito destac¨® que la empresa ha hecho un gran esfuerzo publicitario para hacer conocer a los usuarios la posibilidad de canje, y rest¨® importancia al hecho de que no se ofreciera la restituci¨®n del precio, indicando que la compa?¨ªa se mostraba muy flexible con los u uarios a la hora de determinar el contenido del lote.

"Nos hemos dirigido a 151 asociaciones de consurnidores de toda Espa?a explicando el programa y creemos que ha sido bien aceptado. Es cierto que en algunos pa¨ªses se ha delmelto el dinero, pero en otros, como es el caso de Italiano se ha hecho", a?adi¨®. Manuel Garc¨ªa Benito se declar¨® abierto al di¨¢logo pero reiter¨® su criterio de que la compensaci¨®n fijada es justa y que, por, tanto, no cree necesario modificarla.