El Supremo rechaza el recurso del juez Var¨®n Cobos contra su expulsi¨®n

Ricardo Var¨®n Cobos y Jaime Rodr¨ªguez Hermida, los dos magistrados a quienes el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) expuls¨® de la carrera judicial por su implicaci¨®n en la puesta en libertad del mafioso italiano Antonio Bardellino, no se incorporar¨¢n, por ahora al ejercicio de la magistratura. El pleno del Tribunal Supremo acord¨® el pasado lunes rechazar el recurso de Var¨®n Cobos contra la "ejecuci¨®n inmediata" de su sanci¨®n y, aunque admiti¨® a tr¨¢mite dos recursos de Rodr¨ªguez Hermida contra su sanci¨®n, no se ha pronunciado todav¨ªa sobre la petici¨®n de que el alto tribunal suspenda la sanci¨®n.Ambos sancionados utilizaron, aunque con objetivos diferentes, la v¨ªa preferente y sumaria establecida por la Constituci¨®n para la tutela de los derechos fundamentales y libertades p¨²blicas. Este cauce jur¨ªdico, que es el de la ley 62/ 1978, sobre Protecci¨®n Jurisdiccional de los Derechos Fundamentales de la Persona, ha motivado la sesi¨®n plenaria del Tribunal Supremo del pasado lunes.

Seg¨²n algunos magistrados del Supremo, la diferencia de trato a los dos sancionados ha estado motivada por el diferente objeto de uno y otro recurso. El intento de Var¨®n Cobos de utilizar la v¨ªa de la ley 12/1978 contra la ejecuci¨®n inmediata de la sanci¨®n del Consejo fue rechazado casi por unanimidad por los cerca de 50 asistentes al pleno.

Voto particular

En el caso de los dos recursos de Rodr¨ªguez Hermida, contra la sanci¨®n disciplinaria de separaci¨®n del servicio y contra la denegaci¨®n por el CGPJ de su solicitud de que le fuera levantada la suspensi¨®n provisional en el ejercicio jurisdiccional, se produjo divisi¨®n de opiniones, aunque prevaleci¨® el criterio de admitir a tr¨¢mite y acumular ambos recursos, sin perjuicio de un pr¨®ximo pronunciamiento sobre la petici¨®n de que se suspenda la ejecuci¨®n de la sanci¨®n impuesta. Aunque no se produjo votaci¨®n formal, varios magistrados estiman que unos 30 se manifestaron a favor de la admisi¨®n y unos 15 en contra, algunos de los cuales firmar¨¢n un voto particular.La minor¨ªa discrepante discute que sea correcta la utilizaci¨®n de la ley 62/1978 para los recursos de Rodr¨ªguez Hermida, asesorado por el catedr¨¢tico Jes¨²s Gonz¨¢lez P¨¦rez. Por otra parte, esta ley establece que no deben suspenderse los actos impugnados cuando, como en este caso, se justifique el posible "perjuicio grave para el inter¨¦s general".