La Audiencia de Santander confirma el procesamiento del joyero Venero

La Audiencia Provincial de Santander ha confirmado el procesamiento del joyero santanderino Federico Venero, quien denunci¨® en diciembre de 1985 la existencia de una supuesta red de corrupci¨®n policial. El procesamiento confirma el auto dictado por el juez de instrucci¨®n de Laredo, quien habr¨ªa apreciado indicios de criminalidad en la actuaci¨®n del joyero en unos hechos acaecidos en abril de 1984, informa el diario Alerta.El d¨ªa 6 de aquel mes, el veh¨ªculo de Federico Venero fue interceptado por la Guardia Civil en las cercan¨ªas de Liendo (a medio camino entre Santander y Bilbao), cuando viajaba acompa?ado de Juan L¨®pez Echevarr¨ªa. En la guantera, en el interior de un calcet¨ªn, fueron encontradas algunas joyas que, en principio, se valoraron en 600.000 pesetas.

Ciertas contradicciones se produjeron en las declaraciones formuladas por ambos. Seg¨²n el joyero, se desplaz¨® a Bilbao para vender cierta cantidad de oro y manifest¨® que su acompa?ante hab¨ªa introducido el calcet¨ªn en la guantera. Por su parte, L¨®pez Echevarr¨ªa neg¨® la propiedad de las joyas y declar¨® que si hab¨ªa ido a Bilbao fue, simplemente, invitado por el otro.

Por otro lado, la Audiencia Provincial de Madrid confirm¨® ayer el auto de prisi¨®n contra el comisario Francisco Javier Fern¨¢ndez ?lvarez y el inspector Francisco Aguilar Gonz¨¢lez, procesados en el caso El Nani. En la decisi¨®n judicial se se?ala que hay "motivos bastantes para creer hasta ahora responsables criminalmente" a los tres polic¨ªas que se encuentran en la prisi¨®n de Logro?o: los dos referidos, m¨¢s el inspector Victoriano Guti¨¦rrez Lobo. Los otros cuatro agentes procesados por ¨¦ste ¨²ltimo caso, Jos¨¦ Mar¨ªa P¨¦rez Guti¨¦rrez, Felipe Pindado Bermejo, Miguel ?ngel Lebr¨®n D¨ªaz Flor y Gonzalo ?lvarez Fern¨¢ndez, negaron ayer, ante la Audiencia de Madrid, cualquier relaci¨®n con los hechos.