'El Vaquilla' y tres de sus compa?eros, condenados a 12 a?os por la fuga de L¨¦rida

La Audiencia Provincial de L¨¦rida ha condenado a Juan Jos¨¦ Moreno Cuenca, el Vaquilla, y a otros tres reclusos a 12 a?os y cinco meses de prisi¨®n por su fuga de la c¨¢rcel L¨¦rida 2, el 11 de diciembre de 1984. La sentencia, dada a conocer ayer, no absuelve a ninguno de los 12 procesados, que fueron juzgados el pasado lunes y cuyas penas suman un total de 72 a?os de prisi¨®n.

A igual pena que El Vaquilla -12 a?os y cinco meses- han sido condenados su hermanastro Antonio Ugal Cuenca, Mario Rodr¨ªguez Salmer¨®n y Miguel Vicente Ferrer Cantero. A Jos¨¦ Segura Mart¨ªnez y a Antonio V¨¢zquez S¨¢nchez, el Gita -reclusos, que, junto a los cuatro anteriores, consumaron la fuga de L¨¦rida 2-, les ha correspondido una pena de 10 y cuatro a?os, respectivamente.Los otros seis procesados, que colaboraron con los fugados desde el interior de la c¨¢rcel, han sido condenados a penas que oscilan entre los dos a?os y los cuatro meses. Pedro P¨¦rez Chaco 3, Diego Mateo Ser¨¦n deber¨¢n cumplir dos a?os de prisi¨®n:, Francisco Grima Moreno y, Pedro Ritza Gonz¨¢lez, un a?o y seis meses, y Salvador Valero Exp¨®sito y Cristobal Moral Fern¨¢ndez, cuatro meses. Este ¨²ltimo podr¨¢ salir hoy mismo de la prisi¨®n de Teruel, a la que fue trasladado el pasado mi¨¦rcoles, por haber cumplido con creces la pena impuesta, ya que en el momento de producirse la fuga le quedaba tan s¨®lo un mes de cumplimiento de la pena anterior.

La sentencia supone una reducci¨®n considerable de las penas solicitadas por el fiscal en sus conclusiones provisionales. La petici¨®n inicial de 1.331 a?os para el conjunto de los procesados fue rebajada por el fiscal a 330 a?os durante el juicio celebrado el pasado lunes.

La sala ha considerado la mayor¨ªa de los argumentos presentados por la defensa en la vista y ha tenido en cuenta al dictar sentencia la figura del concurso ideal de delitos, al tiempo que ha apreciado la semieximente de trastorno mental transitorio de los procesados debido a los efectos de las drogas consumidas el d¨ªa de los hechos. La sentencia estima tambi¨¦n la circunstancia de que la fuga no obedeci¨® a un plan preconcebido de los reclusos, tal como ¨¦stos expusieron en el juicio, sino que fue fruto de una acci¨®n improvisada cuando se dieron unas condiciones id¨®neas para intentar la huida.

En la sentencia se considera a El Vaquilla como "un psic¨®pata de nivel de inteligencia muy elevado, con necesidades afectivas que le hacen sentir una agresividad constante por haber sido malquerido y rechazado desde su infancia, lo que le lleva inconscientemente a un deseo de revancha de esa frustraci¨®n, que bajo la influencia de un estado emocional ve sensiblemente mermadas su capacidad intelectual y su voluntad, con proyecci¨®n a una disminuci¨®n considerable de su imputabilidad".

La defensa, satisfecha

Francesc Sapena, abogado de Juan Jos¨¦ Moreno Cuenca, el Vaquilla, se?al¨® ayer que la sentencia es "muy satisfactoria" para los intereses de su defendido. "Una sentencia como ¨¦sta", agreg¨®, "es cumplible por parte de El Vaquilla y hace pensar en la posibilidad de su reinserci¨®n. Lleva casi dos a?os cumplidos y si con el trabajo o con su comportamiento puede ir redimiendo penas, se podr¨ªa dar el caso de que en dos o tres a?os pudiera cumplir la totalidad de la condena. Esta sentencia le da perspectivas para poder pasar a unos grados de cumplimiento ventajosos para ¨¦l".Aunque el defensor no renuncia a una apelaci¨®n ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, manifest¨® que, "con esta sentencia, la Audiencia Provincial de L¨¦rida ha demostrado una vez m¨¢s una gran competencia" porque ha sabido enjuiciar algunos delitos de distinta forma a la solicitada por el fiscal. La defensa sigue manteniendo la tesis de que en ning¨²n momento hubo detenci¨®n ilegal de los funcionarios, dadas las condiciones en las que se encontraban los procesados por los efectos de las drogas.