El programa nuclear sovi¨¦tico, avanza con mayor firmeza que el de EE UU

El equilibrio en armamento nuclear entre las dos superpotencias se mantiene, pero el programa sovi¨¦tico avanza en "crecimiento y modernizaci¨®n" mientras que el de Estados Unidos ha alcanzado su "punto m¨¢ximo" y su futuro es "dudoso", como consecuencia de los fuertes d¨¦ficit del presupuesto norteamericano. ?sta es la conclusi¨®n principal a la que ha llegado el Instituto Internacional de Estudios Estrat¨¦gicos de Londres, una de las m¨¢s prestigiosas organizaciones del mundo en su campo, en su informe anual The military balance 1986-1987, que se publica hoy en la capital brit¨¢nica.

Para el instituto, el fracaso de las conversaciones mantenidas en Reikiavik entre el presidente estadounidense, Ronald Reagan, y el l¨ªder sovi¨¦tico, Mijail Gorbachov, hace que cobren especial importancia los programas militares de ambos pa¨ªses, ya que esos programas van a determinar "la naturaleza del equilibrio estrat¨¦gico durante el pr¨®ximo a?o".El informe pone de relieve que, considerados en su totalidad, se observa "un crecimiento y modernizaci¨®n constantes" en los programas sovi¨¦ticos, mientras que, "por contraste, el desarrollo de fuerzas en Estados Unidos como consecuencia de los aumentas en los presupuestos de defensa de principios de los ochenta est¨¢ alcanzando su punto m¨¢ximo con el despliegue de los nuevos sistemas estrat¨¦gicos y convencionales, planificados desde hace tiempo".

"El desarrollo de los planes de defensa de la Administraci¨®n Reagan ha terminado, m¨¢s por razones fiscales que estrat¨¦gicas", afirma la publicaci¨®n, que considera "dudoso" el futuro de los programas norteamericanos debido a la presi¨®n del Congreso para conseguir reducciones en los cap¨ªtulos de defensa como consecuencia de los persistentes d¨¦ficit del presupuesto federal.

El informe est¨¢ recopilado antes de la celebraci¨®n de las elecciones que han dado el control de ambas c¨¢maras del Congreso de Washington a los dem¨®cratas, que intentar¨¢n reducir todav¨ªa m¨¢s los gastos de defensa, en particular los dedicados a la Iniciativa de Defensa Estrat¨¦gica, m¨¢s conocida como guerra de las galaxias.

El informe considera que el equilibrio nuclear entre las superpotencias se mantiene en todo caso. "La balanza estrat¨¦gica total sigue equilibrada", dice, "a pesar de que cada una de las partes tiene ventajas y desventajas como resultado de las asimetr¨ªas fundamentales en la estructura de sus fuerzas estrat¨¦gicas".

Las dos superpotencias est¨¢n llevando a cabo "una importante modernizaci¨®n de sus inventarios estrat¨¦gicos", lo que se traducir¨¢ "en una mejora significativa en la precisi¨®n de sus sistemas". En la tabla comparativa que publica el informe, y que utiliza el sistema de cuenta establecido en los tratados existentes de control de armamentos, se observa que mientras que la Uni¨®n Sovi¨¦tica tiene una ventaja sustancial en el n¨²mero de proyectiles intercontinentales (Intercontinental Ballistic Missiles, MCM), Estados Unidos supera a la URSS en una proporci¨®n de dos a uno en submarinos nucleares, proporci¨®n que aumenta al doble, cuatro a uno, en bombardeos capaces de llevar a cabo misiones estrat¨¦gicas (nucleares).

"Consideradas en su totalidad, estimamos que las fuerzas estrat¨¦gicas norteamericanas y sovi¨¦ticas se encuentran en un equilibrio aproximado y que la informaci¨®n disponible no apoya la pretensi¨®n de que las fuerzas norteamericanas, tomadas en su conjunto, son inferiores a las de la URSS", a?ade el informe.

La publicaci¨®n considera que los dos pa¨ªses contin¨²an realizando "inversiones sustanciales" en investigaci¨®n de defensa estrat¨¦gica o programas del espacio, y a este respecto recuerda que Estados Unidos dobl¨® las inversiones para la guerra de las galaxias el pasado a?o. Pero aunque las cifras sovi¨¦ticas son mucho m¨¢s dif¨ªciles de obtener, el informe pone de manifiesto que "los programas de investigaci¨®n, desarrollo, prueba y evaluaci¨®n (por parte de la URSS) parecen ser equiparables a los esfuerzos norteamericanos, tanto en lo que respecta a la tecnolog¨ªa de la defensa del espacio como a la de los ABM (misiles antibal¨ªsticos).