Los m¨¦dicos acusados de abortos piden al juez Valle que se declare incompetente

Los m¨¦dicos Guillermo Alfonso S¨¢nchez Andr¨¦s, presidente del centro m¨¦dico Dator, y los tambi¨¦n directivos del mismo, Ram¨®n Jos¨¦ Hern¨¢ndez Lorenzo y Juan Manuel S¨¢nchez Lorenzo, han recurrido contra el auto de prisi¨®n dictado contra ellos por el juez Carlos Valle y contra los tambi¨¦n m¨¦dicos Eduardo Cubillo y Paula Monmeneu, todos ellos acusados de pr¨¢cticas abortivas. Los tres directivos y otros cinco empleados de Dator -tambi¨¦n detenidos y posteriormente puestos en libertad- han pedido al juez Valle que decline conocer del caso, que debe pasar, por reparto, al juzgado competente. Asimismo recurren contra el secreto de las diligencias.

El recurso de los tres m¨¦dicos direct¨ªvos de Dator y sus cinco empleados -estos ¨²ltimos, la auxiliar de laboratorio Bego?a Jim¨¦nez; la psic¨®loga, Mar¨ªa Luz Esteban Nuevo; la recepcionista y monitora, Mar¨ªa Luisa Castro Fonseca; la monitora Esperanza Alonso L¨®pez, y el administrativo Saturnino S¨¢nchez Andr¨¦s plantea, como cuesti¨®n previa, una solicitud de declinatoria de jurisdicci¨®n.Bajo esta denominaci¨®n, la abogada Cristina Almeida pide al juez Valle que deje de conocer "de unos supuestos hechos delictivos, de los que haya podido tener conocimiento ese juzgado, en el transcurso de la investigaci¨®n que realizaba en averiguaci¨®n de otros hechos en nada relacionados", dice, "con la actuaci¨®n de mis patrocinados".

Esta solicitud se fundamenta en que la competencia del juez natural para entender de supuestos delitos, cuando existen varios juzgados de instrucci¨®n, es del que se encuentre de guardia respecto a los hechos ocurrido dentro de las 72 horas anteriores al comienzo de la guardia, y en los dem¨¢s casos, del que corresponda por el reparto del decanato. Los recurrentes recuerdan que en el caso de que se trata la investigaci¨®n que realizaba "desde hace varios meses" el juez Valle, se refer¨ªa a la muerte de Consuelo Esteban Pedriza, para cuya averiguaci¨®n se hab¨ªan intervenido los tel¨¦fonos de Dator.

Seg¨²n razona Almeida, una vez que, de resultas de la intervenci¨®n telef¨®nica, se pudo presumir la. comisi¨®n de otros delitos, el juez Valle "tendr¨ªa que haber remitido esas diligencias al juzgado decano para su reparto, deduciendo el oportuno testimonio de las mismas. Al no hacerlo as¨ª", a?ade, "el Juzgado ( ... ) ha cometido un exceso de actuaci¨®n".

En consecuencia, pide que el juzgado decline el conocimiento del caso y remita testimonio de las diligencias practicadas al juzgado decano de Madrid, para su reparto al juzgado que corresponda, ya que las actividades de Dator, que no exist¨ªa cuando se produjo la muerte de la mencionada mujer, al parecer tras serle practicado un aborto, no pueden estimarse conexas.

En cuanto a la declaraci¨®n de "totalmente secretas para las partes personadas", durante un mes, de: las diligencias practicadas, los recurrentes se?alan que la resoluci¨®n que adopt¨® este acuerdo no fue motivada, como exige la ley, ya que no lo es la f¨®rmula rutinaria que se emplea: "para el mejor esclarecimiento de los hechos".

Libertad para los encarcelados

Otro de los recursos presentados es el de S¨¢nchez Andr¨¦s, Hern¨¢ndez Lorenzo y S¨¢nchez Lorenzo tres de los cinco m¨¦dicos encarcelados- contra el auto por el que el juez Valle dict¨® el 22 de noviembre la prisi¨®n provisional, por supuestos delitos de aborto. Seg¨²n la abogada, los recurrentes son m¨¦dicos "perfectamente habilitados para la realizaci¨®n de cualquier servicio o prestaci¨®n que demande la salud integral de las mujeres".Los tres directivos y los cinco empleados de Dator han recurrido tambi¨¦n contra la resoluci¨®n verbal del juez Valle por la que les deneg¨® ser informados, en presencia de suabogada, sobre los motivos y causas de su detenci¨®n. El recurso invoca el art¨ªculo 520.6 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, seg¨²n la cual la asistencia del abogado, al detenido consiste en solicitar que se informe de los hechos que se le imputan y las razones motivadoras de su privaci¨®n de libertad.

Los tres recursos son de reforma y subsidiario de apelaci¨®n. As¨ª pues, si el juez Valle los resolviera negativamente, se mantendr¨ªan ante la Audiencia Provincial. Por ¨²ltimo, los directivos de Dator solicitante levantamiento del precinto de su centro m¨¦dico, para proceder, de acuerdo con el decreto de 21 de noviembre, a su acreditaci¨®n para la pr¨¢ctica de abortos legales.