El anteproyecto sobre el IVA inclu¨ªa una franquicia de un mill¨®n y medio de pesetas para los escritores

El anteproyecto sobre el impuesto del valor a?adido (IVA) inclu¨ªa una franquicia de un mill¨®n y medio de pesetas para los escritores, afirm¨® ayer el escritor y ex inspector de Hacienda Ricardo Lezcano. La desaparici¨®n de la cl¨¢usula de franquicia se produjo sin que el entonces ministro de Econom¨ªa, Miguel Boyer, llegara a tener conocimiento de ello hasta que la norma fue definitivamente aprobada. Lezcano explic¨® estos hechos durante las Jornadas sobre la Econom¨ªa y la Fiscalidad de los Escritores, que durante esta semana se han celebrado en Barcelona.

Durante esta semana se han celebrado en Barcelona las Jornadas sobre la Econom¨ªa y la Fiscalidad de los Escritores que, organizadas por la Caixa de Catalunya, han congregado a escritores como Gonzalo Torrente Ballester, Ricardo Lezcano y Jos¨¦ Luis Sampedro; editores, como Jaime Salinas (Aguilar), Jorge Herralde (Anagrama) y Andreu Texidor (Destino); representantes de las asociaciones de escritores, como Joaqu¨ªn Marco e Ignasi Riera agentes literarios, como Isabel Monteagudo; abogados, como Manuel Jim¨¦nez de Parga, y representates de la Administraci¨®n, como Jos¨¦ Manuel Velasco director general de Libro del Ministerio de Cultura; Ernest de Aguiar, delegado especial de Hacienda en Catalu?a; y Luis Fernando Alemany, subdirector general de Impuestos Indirectos. El auditorio nunca tuvo menos de 200 personas y los debates fueron vivos.Los escritores lo tienen claro: no quieren la normativa actual del IVA. La Administraci¨®n, en cambio, se halla dividida: mientras el Ministerio de Cultura, seg¨²n Velasco, apoya esta petici¨®n, Hacienda no la suscribe. Alemany lleg¨® a afirmar que la modificaci¨®n de la normativa actual topaba con la oposici¨®n de las haciendas del resto de pa¨ªses comunitarios, mientras Ernest de Aguiar consideraba que, aunque el impuesto sobre los escritores no es deseable, no es necesario modificar la normativa actual que les impone el IVA porque, seg¨²n vino a decir el delegado, Hacienda sabe d¨®nde debe inspeccionar y no va a ir a buscar a los escritores.

Pero la intervenci¨®n m¨¢s ce?ida al tema del IVA fue la de Ricardo Lezcano. Lezcano, que adem¨¢s de escritor fue durante a?os inspector de Hacienda, aterroriz¨® a m¨¢s de uno de los presentes ante la cantidad de requisitos que deben ser cumplimentados por el simple hecho de escribir, si se debe cumplir toda la normativa vigente.

Mientras la normativa exista, dijo Lezcano, el escritor puede contar con la benevolencia de la Administraci¨®n pero no se halla a salvo de que un juez decida intervenir, como recientemente ha ocurrido con diversos centros de planificaci¨®n familiar.

Publicaciones

Lezcano inform¨® tambi¨¦n de que en el anteproyecto de normativa de IVA de 1985 hab¨ªa un p¨¢rrafo que estipulaba una franquicia de un mill¨®n y medio de pesetas para los escritores y que esa cl¨¢usula "despareci¨® en el proyecto discutido en las Cortes y de forma tan misteriosa que, al parecer, no se enter¨® ni el propio ministro del ramo".

En algunas de las normas del propio servicio de publicaciones del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda figura una alusi¨®n a este hecho. As¨ª, cit¨® Lezcano, el texto titulado El IVA y los profesionales, al hablar de los reg¨ªmenes especiales, dice en la p¨¢gina 79: "Es aplicable el r¨¦gimen de 'franquicia' en cuanto la actividad profesional sea ejercida por una persona f¨ªsica, con un volumen de ingresos inferior al que se fije en las leyes de Presupuestos (alrededor de un mill¨®n quinientas mil pesetas)". La misma afirmaci¨®n reaparece, aunque reducida a un mill¨®n de pesetas, en otro texto.

Adem¨¢s del IVA, en las jornadas se debatieron otros temas, como la relaci¨®n entre editores y escritores y la funcionalidad o no de las asociaciones de escritores. En contra de ¨¦stas se manifest¨® especialmente el catedr¨¢tico de Literatura Francisco Rico, mientras que el abogado y ex ministro de Trabajo Manuel Jim¨¦nez de Parga critic¨® la Sociedad General de Autores de Espa?a calific¨¢ndola de "sindicato vertical" y tild¨¢ndola de inconstitucional en la medida en que, seg¨²n dijo, establec¨ªa la obligatoriedad de afiliaci¨®n.