El jurado del Concurso del Carnaval de C¨¢diz descalifica a la chirigota conspiranoica por exceso de componentes

Katy Balber, la autora de la chirigota conspiranoica que desat¨® el boicot del p¨²blico en el concurso del Carnaval de C¨¢diz, iba disfrazada ¡°de perrodista¡±, seg¨²n explic¨® ella misma tras su accidentada actuaci¨®n. Tuvo que aclararlo porque ni eso se entendi¨® de un mensaje apenas entendible y desafinado sobre plandemias, vacunas, conspiraciones clim¨¢ticas y discursos anti-LGTBIQ+. En el escenario le acompa?aban otros personajes con tipos ¡ªdisfraces¡ª igual de extra?os que parec¨ªan ni saberse la letra. Pero result¨® que el que no deb¨ªa cantar, uno de los figurantes, s¨ª lo hizo y parad¨®jicamente por eso la agrupaci¨®n Abre los ojos ha acabado descalificada por el jurado.

La decisi¨®n del jurado oficial del Concurso Oficial de Agrupaciones Carnavalescas (COAC) de 2025 se dio a conocer la noche de este pasado lunes, dentro de las 48 horas que ten¨ªa el ¨®rgano para decidir sobre la pol¨¦mica actuaci¨®n, que se produjo el domingo. La descalificaci¨®n se ha producido, concretamente, por exceder el n¨²mero m¨¢ximo de componentes ¡ªel reglamento marca una cifra de integrantes para la chirigota entre siete y 12 personas¡ª en m¨¢s de una decena de instantes, en los que intervino ¡°una persona inscrita como figurante¡±. La falta, tipificada como muy grave, implica que Balber y los suyos no podr¨¢n cobrar subvenci¨®n alguna, ni derechos de imagen de la retransmisi¨®n televisiva, ya que se daba por hecho que no iban a pasar de la fase de Preliminares, dada su ausencia de la m¨¢s m¨ªnima calidad.

Balber, vinculada al partido de ultraderecha ceut¨ª Libres ¡ªnacido de una escisi¨®n de Vox¡ª, y el resto de los componentes de su chirigota sin experiencia conocida en el mundo del Carnaval acudieron al Gran Teatro Falla dispuestos a usar el altavoz y la visibilidad del concurso para lanzar un mensaje negacionista y conspiranoico plagado de bulos. Para ello, emplearon unas letras que resultaron ininteligibles, porque ni el grupo se las sab¨ªa y porque el p¨²blico les despach¨® entre gritos ir¨®nicos y peticiones de que les echasen el tel¨®n. Pero la agrupaci¨®n tambi¨¦n us¨® proyecciones en el forillo del teatro en el que, entre muchos mensajes, lleg¨® a proyectar ¡°transexualidad y pederastia¡±.

Sin embargo, al final, la descalificaci¨®n de Abre los ojos le ha llegado por una cuesti¨®n meramente t¨¦cnica. El motivo se encuentra en que el reglamento del COAC tan solo se limita a entrar en cuestiones formales ¡ªcomo el n¨²mero de integrantes, tiempos tasados de actuaci¨®n o la necesidad de que las letras sean in¨¦ditas¡ª para garantizar la absoluta libertad de expresi¨®n de las agrupaciones participantes, seg¨²n explican fuentes del Ayuntamiento de C¨¢diz, instituci¨®n encargada de organizar el concurso. Ya este pasado lunes, antes de que se conociese la decisi¨®n del jurado, la concejala de Carnaval y Fiestas, Beatriz Gandullo, avanz¨® que solo esa era la tarea de sus componentes y que ya correspond¨ªa a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado determinar si se hab¨ªa vulnerado alg¨²n tipo de derecho. ¡°Si as¨ª se nos traslada se tomar¨¢n las medidas establecidas por la ley¡±, explic¨® la edil.

La pol¨¦mica actuaci¨®n de Abre los ojos ¡ªque acab¨® entre l¨¢grimas de algunos de sus componentes, entre ellas, una menor de edad¡ª ha provocado la apertura de un debate que lleva a?os danzando en el Carnaval de C¨¢diz: la idoneidad o no de realizar una preselecci¨®n, previa al concurso p¨²blico y televisado. Ese filtro, que hasta ahora se ha planteado solo con un criterio de calidad, implicar¨ªa que los repertorios, tipos o decorados no fuesen absolutamente in¨¦ditos, como lo han sido hasta el momento, y que el jurado los conociese antes. Y ese ha sido tambi¨¦n el principal argumento de los que est¨¢n en contra de esa medida, que la consideran como una suerte de censura previa. Gandullo se mostr¨® este lunes dispuesta a estudiarlo, si as¨ª se reclama oficialmente al Ayuntamiento: ¡°Si hay que abrir un debate, lo abriremos en el consejo de participaci¨®n donde est¨¢n todos los colectivos¡±.

Pese a las peticiones entre gritos del p¨²blico de que se le echase el tel¨®n, Abre los ojos pudo terminar, a su manera, la actuaci¨®n. Sucedi¨® as¨ª porque las bases del concurso no contemplan ya que el jurado pueda decidir la bajada del mismo, porque se entiende que sus miembros tienen ¡°otros criterios para valorar¡±, como record¨® Gandullo. As¨ª que ahora solo se puede producir un telonazo si los componentes de la agrupaci¨®n as¨ª lo piden. Fue lo que ocurri¨® por ¨²ltima vez hace ya m¨¢s de una d¨¦cada, cuando un cuarteto, abrumado por el cabreo del Falla, pidi¨® marcharse antes de tiempo. Esa es precisamente otra de las peculiaridades del COAC, que sea totalmente habitual que el p¨²blico interact¨²e con pasi¨®n con las agrupaciones. ¡°Igual que existe la libertad de expresi¨®n para un repertorio, existe para reaccionar a lo que se ve¡±, se vio obligada Gandullo a recordar este lunes, a preguntas de los periodistas.

Los asistentes a esa funci¨®n de Preliminares del COAC sab¨ªan que Balber y los suyos ven¨ªan determinados a usar el concurso para lanzar sus mensajes conspiranoicos, gracias al reportaje de investigaci¨®n publicado el pasado noviembre por Diario de C¨¢diz. Y, aunque el Falla les boicote¨®, eso no implica que Balber haya parado de lanzar sus soflamas conspiranoicas a todo aquel programa de infoentretenimiento de televisi¨®n que la ha invitado a hablar. En la mayor¨ªa de las ocasiones la cosa ha acabado tan mal como en el concurso. Si en el Falla afe¨® a ¡°los pinchados¡± una actitud de ¡°verg¨¹enza¡± por hacer llorar a uno de sus componentes, en el programa En boca de todos de Cuatro acus¨® al presentador de ser justo de lo que ella iba caracterizada. ¡°?No os interesa contar la verdad, sois perrodistas!¡±, exclam¨® antes de que le cortasen la conexi¨®n.