El juez del espionaje pol¨ªtico busca informes policiales sobre el PCE

Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Honrubia, juez instructor del reabierto sumario para determinar responsabilidades en el caso del espionaje policial a diversos partidos pol¨ªticos, solicit¨® la pasada semana a la Sala Segunda de la Audiencia Nacional que env¨ªe a su juzgado -el 21 de Madrid- el sumario abierto en 1983 al subcomisario Juan Jos¨¦ Medina por supuesta infidelidad en la custodia de documentos oficiales. En ese sumario figuran varios informes policiales relativos a la crisis interna sufrida por el Partido Comunista de Espa?a (PCE) en 1982 y 1983.

Fuentes de los partidos querellantes en el caso -AP, PCE y PDP- han se?alado que Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Honrubia se reuni¨® la pasada semana con los abogados de esas agrupaciones y de la polic¨ªa, con el objeto de informarles de la reapertura del sumario de acuerdo con un auto de la Audiencia Provincial del pasado d¨ªa 10 de noviembre. El juez V¨¢zquez Honrubia decidi¨® archivar el sumario el 7 de noviembre de 1985, y contra esta decisi¨®n recurrieron los mencionados partidos.

Archivos policiales

Una vez reabierto el sumario, y de acuerdo con lo ordenado por la Audiencia Provincial, V¨¢zquez Hotirubia tambi¨¦n tiene previsto acudir a los archivos de la Brigada de Informaci¨®n Interior, dirigida por el comisario Alberto El¨ªas, con el fin de recoger cuantos informes haya en dicha brigada sobre el PCE. El juez ya intervino en los mismos archivos el pasado a?o y se llev¨® de los mismos 180 informes policiales sobre AP, que fueron incorporados al sumario.Tanto el sumario sobre el subcomisario Medina como la intervenci¨®n en los archivos de la Brigada de Informaci¨®n Interior fueron solicitados por el PCE a finales del a?o pasado, pero no fueron realizados porque, paralelamente, V¨¢zquez Honrubia decidi¨® archivar el caso.

En el auto de la Audiencia Provincial se precisa que la visita del juez a los archivos policiales deber¨¢ hacerse sin la presencia de representantes de los partidos querellantes y que el juez tendr¨¢ libertad para seleccionar los documentos que crea necesarios para la causa. Este extremo ha sido criticado por abogados de los partidos, quienes han a?adido que se sienten pesimistas con respecto al futuro de la investigaci¨®n, a la vez que dan por seguro que los archivos policiales habr¨¢n sido "convenientemente preparados" ante la posible inspecci¨®n judicial.

El auto de la Audiencia Provincial hace hincapi¨¦ no tanto en la conveniencia de seguir investigando si hubo o no espionaje a los partidos pol¨ªticos, sino en la necesidad de saber si las pr¨¢cticas policiales se efectuaron con medios l¨ªcitos o il¨ªcitos.

"Aunque no de manera clara y precisa", dice el auto, "s¨ª existen indicios que hacen atisbar la posibilidad del empleo de medios no admisibles legalmente para obtener informaci¨®n y para imputar su autor¨ªa a personas concretas, lo cual hace necesario continuar la investigaci¨®n".