Enfrentamiento de algunos ministerios sobre el proyecto que suprime el coeficiente de inversi¨®n obligatoria

Algunos ministerios, especialmente Industria, han mostrado su disconformidad con el proyecto de decreto presentado por Econom¨ªa por el que el coeficiente de inversi¨®n obligatoria podr¨ªa quedar reducido al 1% de las dep¨®sitos de bancos y cajas, a cubrir con emisiones de las comunidades aut¨®nomas. La Comisi¨®n Delegada del Gobierno para Asuntos Econ¨®micos estudia hoy el proyecto, as¨ª como el borrador de la orden ministerial por la que quedar¨¢ liberalizada la retribuci¨®n del pasivo. Carlos Solchaga quiere mantener a toda costa el proyecto elaborado por Guillermo de la Dehesa.El secretario de Estado de Econom¨ªa, Guillermo de la Dehesa, ha elaborado un proyecto de borrador por el que el coeficiente de inversi¨®n obligatoria que deben cubrir bancos y cajas de ahorro quedar¨¢ reducido de sus niveles actuales al 1%. En la actualidad hay un proceso de reducci¨®n mensual de este coeficiente, cuyo objetivo final era dejarlo reducido al 13% de los pasivos computables a finales de 1990. Pero la liberalizaci¨®n financiera y la baja de tipos de inter¨¦s que han tenido lugar en los ¨²ltimos a?os permite, a juicio de Econom¨ªa, acelerar dicho proceso, eliminando el coeficiente de inversi¨®n desde el momento en que se apruebe el decreto por el Consejo de Ministros. Ello significar¨¢ algunos problemas para determinados sectores productivos, en especial industriales, que ya han hecho llegar sus quejas.

Cr¨¦dito libre m¨¢s barato

La idea del proyecto de decreto es que a partir de su entrada en vigor los bancos y cajas no tendr¨¢n que destinar nuevos recursos a cubrir el coeficiente y que los saldos de operaciones ya existentes no se renovar¨¢n a medida que vayan venciendo. Esto significa, que, realmente, el coeficiente quedar¨¢ reducido al 1% en un plazo de unos 15 a?os, plazo m¨¢xime, de algunas operaciones de cr¨¦ditos privilegiados, pero que no habr¨¢ que aportar nuevos recursos para estas operaciones.La supresi¨®n del coeficiente encarecer¨¢ ligeramente la nueva financiaci¨®n para determinados sectores, como bienes de equipo o exportaci¨®n, pero debe traducirse en, un abaratamiento general de los cr¨¦ditos libres al no tener que soportar ¨¦stos una parte de los costes de financiaci¨®n con cr¨¦ditos blandos. Como los tipos de inter¨¦s libres se han acercado bastante a los de inversi¨®n obligatoria, el encarecimiento relativo no podr¨¢ ser muy elevado, seg¨²n fuentes de Econom¨ªa.

Paralelamente a la supresi¨®n del coeficiente de inversi¨®n el Gobierno aprobar¨¢ la liberalizaci¨®n de los tipos de inter¨¦s que bancos y cajas de ahorro pueden pagar para los dep¨®sitos que a¨²n permanecen sujetos a regulaci¨®n administrativa y que se refieren a las cuentas corrientes, libretas de ahorro y dep¨®sitos a menos de seis meses o un mill¨®n de pesetas. Esta medida tendr¨¢ a corto plazo un efecto de encarecimiento del pasivo global de bancos y cajas, aunque en medios de la Administraci¨®n se duda que vaya a ser muy importante.

Fuentes financieras cifraban en unos 100.000 millones de pesetas el coste bruto de la liberalizaci¨®n del pasivo, que en neto, al suprimirse el coeficiente de inversi¨®n para los nuevos dep¨®sitos, quedar¨¢ bastante m¨¢s reducido. La recuperaci¨®n del margen de bancos y, cajas deber¨¢ venir de la mano de un mayor control de los costes de transformaci¨®n de las entidades.