El pleno del Tribunal Supremo separa de la carrera judicial al magistrado Jaime Rodr¨ªguez Hermida

El Tribunal Supremo, reunido ayer en sesi¨®n plenaria, acord¨® por amplia mayor¨ªa la separaci¨®n de la carrera judicial del magistrado de la Sala Tercera Jaime Rodr¨ªguez Hermida, implicado en el esc¨¢ndalo de la puesta en libertad del jefe de la Camorra napolitana Antonio Bardellino. El Supremo, que desestim¨® el recurso presentado por Rodr¨ªguez Hermida, confirm¨® as¨ª la decisi¨®n adoptada en junio del a?o pasado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de separar al magistrado de la carrera judicial.

La decisi¨®n del Supremo fue comunicada a los medios informativos por el magistrado Francisco Pera, que actu¨® de presidente de la reuni¨®n, por ser el titular de sala m¨¢s antiguo, ya que Antonio Hern¨¢ndez Gil no pod¨ªa votar por haberlo hecho en la decisi¨®n recurrida.Seg¨²n fuentes que asistieron al pleno, la reuni¨®n dur¨® aproximadamente siete horas y la decisi¨®n se adopt¨® pr¨¢cticamente por unanimidad de los casi 60 asistentes. S¨®lo hubo cuatro votos contrarios a la separaci¨®n de Rodr¨ªguez Hermida. Sin embargo, la reuni¨®n se prolong¨® fundamentalmente debido a las numerosas intervenciones que se produjeron, aunque, seg¨²n las mismas fuentes, "no hubo pasi¨®n en el debate". Estas fuentes precisaron que el pleno hab¨ªa resuelto todas las cuestiones que planteaba el recurso y que ¨¦ste hab¨ªa sido desestimado en su totalidad.

Inmediatamente despu¨¦s de la votaci¨®n, el resultado de la misma fue notificado al fiscal, al abogado del Estado y al ex jugador de f¨²tbol Isacio Calleja, que actuaba en calidad de procurador de Rodr¨ªguez Hermida. ?ste, de 59 a?os, fue separado de su cargo por el CGPJ como consecuencia del expediente disciplinario abierto contra ¨¦l y contra el tambi¨¦n magistrado Ricardo Var¨®n Cobos. Ambos interpusieron recurso por el procedimiento rapid¨ªsimo de la ley de protecci¨®n jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona, pero el de Var¨®n ni siquiera fue admitido a tr¨¢mite. Pocos meses antes, en el procedimiento penal seguido contra ellos, la Sala Segunda del Supremo, por mayor¨ªa de tres votos contra dos, acord¨® su absoluci¨®n, en una decisi¨®n que fue muy contestada por la opini¨®n p¨²blica.

Las argumentaciones del alto tribunal no se conocer¨¢n hasta dentro de unos d¨ªas, cuando el ponente, el ex parlamentario de UCD Emilio Pujalte, redacte la sentencia y sea firmada por todos los magistrados. En ese momento se conocer¨¢ si alguno de los magistrados que ha votado en contra formula votos particulares.

En la votaci¨®n del Supremo no estuvieron presentes varios magistrados que tuvieron relaci¨®n con el caso, concretamente Luis Bur¨®n, Rafael Mendiz¨¢bal, Eduardo Fern¨¢ndez Cid, Fernando Cota y Juan Latour.

Rodr¨ªguez Hermida, al igual que Ricardo Var¨®n Cobos, tiene presentado otro recurso contencioso administrativo ordinario cuyo tr¨¢mite es mucho m¨¢s lento que el recurso desestimado hoy. Fuentes del Supremo, sin embargo, estiman que hoy se decid¨ªa definitivamente la suerte de Hermida, puesto que el otro recurso lo tiene pr¨¢cticamente perdido.