UGT y CEOE dan por cerrada cualquier posibilidad para un acuerdo en 1987

UGT y CEOE dieron ayer por cerradas definitivamente las negociaciones para un posible acuerdo interconfederal en 1987. Los desesperados esfuerzos realizados durante todo el d¨ªa y la noche de ayer entre Apolinar Rodr¨ªguez, secretario de acci¨®n sindical de UGT, y Juan Jim¨¦nez Aguilar, secretario general de la CEOE, en un hotel madrile?o desembocaron en el fracaso. La banda salarial fue el escollo insalvable que impidi¨® el pacto. La negociaci¨®n colectiva se mover¨¢ en 1987 entre el 7% que pide UGT y el 8% de CC OO. La CEOE ofrece un 5%.

Apolinar Rodr¨ªguez anunci¨® ayer de forma oficial que UGT daba por cerrada cualquier posibilidad de entendimiento con los representantes empresariales. "No habr¨¢ acuerdo interconfederal. Y eso no es ning¨²n drama", aclar¨®. "No lo hubo en 1984 y no lo habr¨¢ en 1986. Pero no significa que renunciemos a la pol¨ªtica de concertaci¨®n que UGT ha venido defendiendo en estos ¨²ltimos a?os".El secretario de acci¨®n sindical de UGT reconoci¨® que en los ¨²ltimos d¨ªas hab¨ªa habido contactos secretos entre las dos organizaciones y que en el d¨ªa y la noche del jueves las conversaciones hab¨ªan adquirido un ritmo febril, sin resultado alguno. UGT plante¨® a la CEOE como punto inamovible que cualquier acuerdo tendr¨ªa que recoger una banda salarial entre el 5% y el 7%. La central socialista justificaba su propuesta en que en un per¨ªodo de recuperaci¨®n econ¨®mica los trabajadores ten¨ªan que gozar tambi¨¦n de esa recuperaci¨®n y mejorar su poder adquisitivo.

El propio Nicol¨¢s Redondo hab¨ªa comentado con cierta sorna que "si aceptamos una subida del 5%, los sindicatos tendr¨ªamos que echar a correr detr¨¢s de los huelguistas". Era una forma gr¨¢fica de expresar que, en esta ocasi¨®n UGT pod¨ªa verse en la m¨¢s triste soledad defendiendo reivindicaciones que no compartir¨ªan las bases obraras.

En el an¨¢lisis de UGT influyeron adem¨¢s otros factores. Y si era cierto que la falta de acuerdo en 1984 se tradujo en una p¨¦rdida de poder adquisitivo, todo parec¨ªa indicar que esa situaci¨®n no va repetirse en 1987. Los primeros convenios firmados han girado en torno al 7% y la negociaci¨®n colectiva -mantiene UQT- tiende a moverse dentro de la euforia de unos comit¨¦s de empresa reci¨¦n constitu¨ªdos Aceptar el 5% es, para UGT aceptar p¨²blicamente que el sindicato sigue fielmente las consignas del Gobierno, expresadas por Carlos Solchaga.

Fuentes de UGT admiten que en el momento en que el ministro de Econom¨ªa hizo p¨²blico que el 5% deb¨ªa ser el punto medio de la banda, firm¨® la sentencia de muerte del acuerdo. La central socialista no pod¨ªa asumir unas indicaciones que se asemejaban demasiado a una orden.

Graves diferencias

La propuesta de UGT para un hipot¨¦tico pacto social -que tradicionalmente ha girado casi exclusivamente en torno a los salarios- chocaba no s¨®lo con los criterios de la CEOE, sino con los del Gobierno. Los dirigentes empresariales expusieron a UGT su situaci¨®n: la CEOE compart¨ªa la opini¨®n del Gobierno -m¨¢s cuando como en este caso se hab¨ªa expresado de forma tan clara- y no pod¨ªan admitir una banda salarial que no tuviera en su punto medio el 5%.

Juan Jim¨¦nez Aguilar argument¨® en un momento de las conversaciones que "al fin y al cabo, un n¨²mero importante de dirigentes de UGT son parlamentarios y votaron afirmativamente los Presupuestos Generales del Estado que recogen un 5% para los funcionarios y las empresas p¨²blicas. A ver c¨®mo se justifica eso".

Apolinar Rodr¨ªguez afirm¨® ayer que "las diferencias, al final, eran mayores de lo que se ha dicho. Y el acuerdo, por tanto, era pr¨¢cticamente imposible".

No descart¨®, sin embargo, que pudieran abordarse otros acuerdos con la CEOE, como un sistema de mediaci¨®n y arbitraje o la reforma de las ordenanzas laborales. Pero la negociaci¨®n colectiva se llevar¨¢ de forma individualizada o, como mucho, sectorial. Una negociaci¨®n en la que UGT ir¨¢ junto a CC OO.

Ayer por la ma?ana el sindicato socialista hab¨ªa recibido una carta de Marcelino Camacho proponiendo una reuni¨®n al m¨¢s alto nivel para unificar criterios. Apolinar Rodr¨ªguez coment¨® que "no se trata de tener contactos a niveles m¨¢s altos, porque los que hasta ahora hemos mantenido son suficientes para la unidad de acci¨®n".