Cr¨ªticas a Hughes tras la eliminaci¨®n del Bar?a

Las consecuencias econ¨®micas de la eliminaci¨®n del Barcelona en los octavos de Final de la Copa del Rey han quedado minimizadas ante las repercusiones deportivas. En diferentes medios azulgrana preocupa mucho m¨¢s la escasa rentabilidad del gal¨¦s Mark Hughes que los 14 millones de pesetas que perder¨¢ el Barcelona por su eliminaci¨®n frente al modesto Osasuna. La inadaptaci¨®n de Hughes es la causa que se argumenta fundamentalmente en el club para justificar el escaso poder ofensivo del equipo cuando se alinea el jugador gal¨¦s. Esto ocurri¨® el mi¨¦rcoles en Pamplona.Algunos t¨¦cnicos coinciden en e?alar que el gal¨¦s no es un jugador apto para el Barcelona. "Es un gran profesional, terriblemente honrado y, como dir¨ªan los franceses, una fuerza de la naturaleza, pero no tiene t¨¦cnica", afirma, por ejemplo, Domingo Balmanya.

Venables considera al gal¨¦s como un jugador imprescindible por su funci¨®n de enlace entre la l¨ªnea de medios y la delantera. Hughes se harta de tocar balones cuando juega, pero muchos t¨¦cnicos se preguntan: "?Para qui¨¦n trabaja?

Curiosamente, cuando Hughes no se ha alineado por sanci¨®n o lesi¨®n, el equipo ha ganado en poder ofensivo porque su sustituto nunca ha sido un jugador de sus caracter¨ªsticas. Por ejemplo, en el partido contra el Real Madrid, disputado en el Camp Nou, la cr¨ªtica apreci¨® que la inclusi¨®n de Marcos, en sustituci¨®n de Hughes, fue decisiva.

El Barcelona no hab¨ªa sido eliminado en los octavos de final de la Copa desde la temporada 1981-82, cuando el Atl¨¦tico de Madrid le venci¨® en el Calder¨®n por 1-0 y posteriormente empat¨® a cero en el Camp Nou. El a?o pasado, perdi¨® la final frente al Zaragoza (1-0); en la temporada 1984-85 cay¨® en los cuartos ante el Betis; en la anterior (1983-84), perdi¨® la final contra el Athl¨¦tic de Bilbao (1 -0); y en la edici¨®n de 1982-83, se proclam¨® campe¨®n tras vencer al Madrid (2-1).