No era esto

Con motivo de un par de rec¨ªentes art¨ªculos de Manuel Vicent acerca del panorama que se vePasa a la p¨¢gina siguiente

Viene de la p¨¢gina anterior

desde el puente, con unos socialistas rindiendo impagables (?) servicios al capitalismo y con una derecha apurando hasta las heces la copa del pragmatismo, reflexionando en voz alta las mismas reflexiones que tantos votantes del PSOE nos hacemos todos los d¨ªas, es de desear que por ser vos quien sois, se?or Vicent, alguien empiece a pensar que el cambio propugnado no era esto, no era esto. Demos, pues, un margen a la esperanza.

Es el caso que Vicent establece dos categor¨ªas de socialistas, los de alta cuna y los de baja cama. Eso s¨ª, todos ellos con el solo af¨¢n de servir bien al capitalismo. Yo creo que ni el socialismo es eso, ni todos los socialistas son as¨ª: Vicent, en realidad, s¨®lo se refer¨ªa a los llamados psoezialistas, corriente interna de opini¨®n, por desgracia muy numerosa e influyente, que est¨¢ a un paso de dominar completamente al PSOE y convertirlo en el PSOEZ. No se trata de los socialistas horteras, aunque haberlos hay los a porradas: son, sencillamente, la expresi¨®n hortera del socialismo, el psoezialismo, lo que algunos autores han dado en llamar tambi¨¦n el posfelipismo. Son, y adem¨¢s se les nota mucho, los ricos nuevos del poder tratando de disimular y de parecer poderosos de siempre, por lo que se ven obligados a asumir, defender y propugnar los mismos principios e incluso los mismos t¨®picos de los se?oritos de toda la vida, para que nadie les pueda llamar parvenues, muertos de hambre o simplemente, como lo hac¨ªa mi abuela en el treinta y tantos, piojos vestidos de limpio. -