Rumasa reclama a Ruiz-Mateos 16.500 millones por ampliaciones de capital no desembolsadas

Rumasa, SA, propiedad del Patrimonio del Estado, present¨® el pasado viernes, d¨ªa 20, en los juzgados de Madrid, demanda en juicio declarativo de mayor cuant¨ªa contra los hermanos Ruiz-Mateos y los administradores de la antigua Rumasa, en reclamaci¨®n de 16.493 millones de pesetas, correspondientes a ampliaciones de capital efectuadas en la sociedad antes de la expropiaci¨®n y que, en opini¨®n de la Administraci¨®n, no fueron desembolsados.

La demanda, consecuencia de acuerdo de la junta general de Rumasa SA, del pasado 10 de febrero, va dirigida contra los hermanos Jos¨¦ Mar¨ªa, Isidoro, Zoilo, Rafael, Dolores y Alfonso Ruiz-Mateos y Jim¨¦nez de Tejada, como accionistas de Rumasa, y contra los antiguos administradores de la sociedad, los 4 hermanos varones Ruiz-Mateos y Alberto P¨¦rez-Luna Gallego, Luis Bar¨®n Mora-Figueroa y Jos¨¦ Mar¨ªa Recuero Albizu. La demanda ha reca¨ªdo en el juzgado n¨²mero 16 de Madrid.La decisi¨®n de la Administraci¨®n arranca de la auditoria de Rumasa efectuada por Arthur Andersen tras la expropiaci¨®n del holding. En ella se dec¨ªa que "no existe documentaci¨®n justificante suficiente que permita asegurar que la totalidad del capital social fue efectivamente desembolsada".

Los demandantes argumentan que entre julio de 1968 y diciembre de 1976, Rumasa efectu¨® 12 ampliaciones de capital por una cuant¨ªa total de 16.500 millones de pesetas, con lo que aqu¨¦l qued¨® en la cifra de 17.000 millones. Esas ampliaciones fueron elevadas a escritura p¨²blica, en la que constaba que hab¨ªan sido suscritas en su integridad y desembolsadas -excepto el 0,1% de la ¨²ltima ampliaci¨®n -por importe de 7.000 millones- por los accionistas, los hermanos Ruiz-Mateos, mediante ingresos en efectivo que se efectuaban en la caja social.

De acuerdo con ello, los hermanos Ruiz-Mateos debieron efectuar entre las fechas citadas desembolsos en met¨¢lico por un importe total de 16.493 millones de pesetas. La Administraci¨®n, por el contrario, mantiene en su demanda que la familia Ruiz-Mateos no desembols¨® ni una sola peseta, ya que la pr¨¢ctica consist¨ªa en anotar contablemente un cr¨¦dito que los accionistas adquir¨ªan con la sociedad y que posteriormente iban cancelando de forma total o parcial, siempre mediante apuntes contables.

Beneficios inexistentes

La demanda se?ala que no hay base para compensar esos desembolsos a cuenta de los beneficios obtenidos, ya que los resultados declarados por la propia Rumasa de 1.968 a 1982 ascendieron a 13.678 millones de pesetas, mientras que las p¨¦rdidas reales -a tenor de las cuentas de explotaci¨®n de los a?os 1977 a 1982- del grupo fueron de casi 90.800 millones de pesetas, seg¨²n los datos de la propia contabilidad mecanizada de la sociedad. La auditor¨ªa de Arthur Andersen a 23 de febrero de 1983 se?ala que entre el 1 de enero y el 23 de febrero de 1983 Rumasa perdi¨® 7.349 millones de pesetas, existiendo p¨¦rdidas encubiertas y no contabilizadas de a?os anteriores de hasta 504.515 millones de pesetas.De acuerdo con el porcentaje de suscripci¨®n de las sucesivas ampliaciones por los hermanos Ruiz-Mateos, la Administraci¨®n reclama 8.246 millones a Jose Mar¨ªa y 1.649 a cada uno de los hermanos Zoilo, Rafael, Dolores, Isidoro y Alfonso Ruiz-Mateos y Jim¨¦nez de Tejada. Seg¨²n la demanda, los administradores deben responder solidariamente de la deuda que se reclama a los accionistas, como responsables de la simulaci¨®n de esos desembolsos.

Los demandantes solicitan el embargo de los bienes de los demandados en cuant¨ªa suficiente para hacer frente al importe de la cifra reclamada.

Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos declar¨® ayer que esta demanda "es un fiel reflejo de lo nerviosos que est¨¢n. Lo primero que tienen que hacer es pagarme los 500.000 millones que valen los activos del grupo y luego yo les pagar¨¦ lo que me reclaman".