La comisi¨®n investigadora del nepotismo municipal en Gand¨ªa no pudo dictaminar

La ¨²ltima reuni¨®n mantenida por los nueve concejales integrantes de la comisi¨®n especial que invest¨ªgaba las denuncias efectuadas por Ignacio Malonda, concejal de Uni¨®n Valenciana (UV) referidas a la existencia de nepotismo en las contrataciones municipales del Ayuntamiento de Gand¨ªa, de alcalde socialista, finaliz¨® sin dictamen en la madrugada de ayer, tras siete horas de debates.La reuni¨®n acab¨® sin acuerdo a la hora de elaborar el dictamen ya que la propuesta presentada por Cebri¨¢ Molinero, concejal de Unitat del Poble Valenci¨¤ (UPV), fue desestimada al votar en contra los cuatro representantes socialistas y abstenerse el concejal ?ngel Morales, de Unidad Comunista. Ello evit¨® que los cinco miembros de grupos de oposici¨®n adoptasen una postura conjunta, lo que hubiese permitido un dictamen contra la opini¨®n de los cuatro socialistas.

Seg¨²n lo registrado en las actas de la comisi¨®n (v¨¦ase EL PA?S del pasado d¨ªa 2), 25 de los 30 contratos denunciados corresponden a familiares de concejales socialistas o militantes del PSOE. Al no producirse acuerdo de dictamen, el asunto no pasar¨¢ al pleno del Ayuntamiento y cada grupo pol¨ªtico ha formulado su correspondiente valoraci¨®n. En este sentido, tanto AP como UV, UPV, la Agrupaci¨®n Independiente y Unidad Comunista reconocieron la existencia de irregularidades y nepotismo en las contrataciones.

Ignacio Malonda, el concejal denunciante, afirmaba: "Todos los grupos pol¨ªticos se han manifestado y respaldan mis denuncias". Rafael Ripoll, portavoz de AP, se?alaba: "No hay dictamen porque el PSOE no quiere. Nosotros estamos de acuerdo y hemos apoyado el dictamen presentado por UPV".

La propuesta de dictamen, respaldada por cuatro grupos de la oposici¨®n, reconoce 13 contrataciones irregulares, tres de ellas con la existencia de nepotismo por parte del alcalde", y solicita "regularizar los contratos, al llegar a su vencimiento, cubriendo dichos puestos de trabajo seg¨²n lo establecido por la ley de la Funci¨®n P¨²blica".

Cebri¨¤ Molinero, el concejal de UPV autor del dictamen presentado, declaraba: "Las irregularidades por favoritismo y nepotismo est¨¢n reconocidas por todos y no hay dictamen por un problema t¨¦cnico-procedimental". En el mismo sentido se manifestaba el carrillista ?ngel Morales al afirmar: "Ello quiere decir que en las denuncias que hizo Ignacio Malonda ten¨ªa much¨ªsima raz¨®n y era un tema conocido por todos los grupos".

Francisco Mart¨ª, portavoz del grupo independiente, declar¨® estar de acuerdo en el 85% con el dictamen presentado por Molinero y dijo que "no se ha llegado a un consenso por falta de voluntad de los socialistas".

Josefa Frau, portavoz del Grupo Socialista y presidenta de la comisi¨®n, culpaba de que no haya dictamen a que "hay seis posturas diferentes y por ello no existe la posibilidad de acuerdo ni de unanimidad", y se?alaba que el procedimiento a seguir ahora por la oposici¨®n deb¨ªa ser en coherencia, "poner una moci¨®n de censura o acudir a de nunciar los casos al juzgado" Salvador Moragues, alcalde socialista de Gand¨ªa, manifest¨® que las posturas de cada grupo eran muy distantes, y lo que queda claro es que el PSOE no ha cometido ilegalidad alguna".