Mariano Rubio declar¨® en la querella presentada por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos

El gobernador del Banco de Espa?a, Mariano Rubio, prest¨® ayer declaraci¨®n ante el Juzgado n¨²mero 11 de Madrid, en relaci¨®n a la querella presentada por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos contra su persona, el anterior gobernador del Banco de Espa?a, Jos¨¦ Ram¨®n ?lvarez Rendueles, y el ex director general de la entidad Arist¨®bulo de Juan.

La querella por presunta falsedad de documento p¨²blico y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos se present¨® cuatro a?os despu¨¦s de que tuvieran lugar los hechos y un mes despu¨¦s de que el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Madrid acordara no procesar, por los mismos motivos, a los miembros de la comisi¨®n liquidadora de Fidecaya y a los componentes de los consejos de administraci¨®n de Bankisur y Rumasa, Sociedad An¨®nima, entre los que se encontraba el ahora querellante.Los hechos de los que se acusa a los responsables del Banco de Espa?a se refieren a su presunta participaci¨®n en la venta de Fidecaya a Rumasa y en la compra de Galer¨ªas Preciados por este mismo grupo al Banco Urquijo.

Fuentes cercanas al Banco de Espa?a, adem¨¢s de se?alar la extra?eza de que Ruiz-Mateos presente una querella por un asunto en el que un juez ya ha decidido que "en modo alguno parece la venta de Fidecaya al grupo Rumasa constituya, en s¨ª misma, ni en el conjunto de las operaciones que la desarrollan, infracci¨®n penal alguna" y que su abogado sea en esta ocasi¨®n el mismo que present¨® la querella contra ¨¦l mismo que ha sido desestimada, apuntan que en ninguna de las dos operaciones el Banco de Espa?a ten¨ªa capacidad para impedir su materializaci¨®n.

La venta de Fidecaya

En este sentido, se recuerda que la venta de Fidecaya fue aprobada por el Consejo de Ministros, tras los informes de la Intervenci¨®n General, el Tribunal de lo Contencioso y el Consejo de Estado y que el representante del Banco de Espa?a en la comisi¨®n liquidadora de Fidecaya, que fue quien propuso la venta, se abstuvo en las dos ocasiones en que se plante¨® el tema de la venta.En la venta de Galer¨ªas Preciados a Rumasa por parte del Banco Urquijo, el Banco de Espa?a tampoco ten¨ªa competencias formales para oponerse a dicha operaci¨®n ya que la autoridad monetaria s¨®lo ten¨ªa, y tiene, responsabilidades en la venta de entidades financieras. As¨ª, se afirma en medios cercanos al Banco de Espa?a, se hizo saber que la operaci¨®n de venta pod¨ªa venir bien al Banco Urquijo aunque "el comprador no fuera el m¨¢s id¨®neo" pero que en cualquier caso no pod¨ªan oponerse.

Los intentos del Banco de Espa?a por tratar de frenar la expansi¨®n que ten¨ªa el Grupo Rumasa por aquellas fechas se centraron en negarse a que Ruiz-Mateos llegara a un acuerdo de adquisici¨®n del Banco de Levante, cuesti¨®n que finalmente lograron, y en poner trabas, por el aspecto de operaciones en divisas, a la compra de Sears por parte de Galer¨ªas Preciados, cuesti¨®n que finalmente no consiguieron.

De hecho, se?alan estas fuentes, Ruiz-Mateos aceptaba en una carta dirigida en 1979 al entonces gobernador del Banco de Espa?a no seguir comprando activos y tratar de consolidar lo que ya formaba parte del grupo. Tres a?os despu¨¦s, en otra carta dirigida al entonces secretario general del Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos y hoy subgobernador del Banco de Espa?a, Juan Antonio Ruiz de Alda, Ruiz-Mateos niega cualquier compromiso en este sentido, aunque acepta que ha recibido indicaciones de la autoridad monetaria para que no siga creciendo.

El gobernador del Banco de Espa?a lleg¨® poco despu¨¦s de las cinco de la tarde de ayer a la sede central de los juzgados de la plaza de Castilla de Madrid, acompa?ado por su abogado, Eugenio Maz¨®n Verdejo, y por otras personas. Entraron al juzgado y poco despu¨¦s comenz¨® la declaraci¨®n en presencia del abogado de Ruiz-Mateos, Julio Ferrer.