Espa?a rechaza la oferta norteamericana de trasladar los F-16 a Mor¨®n con carta blanca en sus misiones

Delegaciones de Espa?a y Estados Unidos celebrar¨¢n hoy y ma?ana, en Washington, una nueva ronda negociadora sobre la reducci¨®n de la presencia militar norteamericana en territorio espa?ol. Por parte espa?ola no se esperan "grandes novedades" de esta nueva reuni¨®n, despu¨¦s de haber rechazado la ¨²nica contrapropuesta hecha por los norteamericanos en la pasada reuni¨®n de febrero, y que ofrec¨ªa el traslado a Mor¨®n del Ala T¨¢ctica 401, estacionada en Torrej¨®n e integrada por 72 cazabombarderos F-16, a cambio de carta blanca para las misiones a¨¦reas efectuadas desde sus instalaciones en Espa?a, tanto en el flanco sur de la OTAN como en el Mediterr¨¢neo y en Oriente Pr¨®ximo.

El punto clave que tiene bloqueadas las negociaciones se centra en la exigencia espa?ola para que los 72 cazabombardeos F-16 norteamericanos estacionados en Torrej¨®n salgan del territorio nacional y la insistencia de Washington de que esos aviones son indispensables en Torrej¨®n para el mantenimiento de la seguridad del flanco sur de la Alianza Atl¨¢ntica.Durante su reciente visita oficial a Madrid, el secretario de Defensa norteamericano, Caspar Weinberger, reiter¨® el car¨¢cter vital y la enorme importancia que tiene para los estrategas del Pent¨¢gono la permanencia en Espa?a de los F16.

Seg¨²n fuentes oficiales espa?olas, Weinberger se encontr¨® en Madrid con "un frente s¨®lido, unido y coherente" en el tema de las bases, sin que despu¨¦s de su visita se haya producido "ning¨²n avance". El secretario de Defensa norteamericano, cuya visita no ten¨ªa por objeto tratar el desbloqueo de las negociaciones, seg¨²n se dijo oficialmente, fue recibido en audiencia por el rey Juan Carlos, y se entrevist¨® durante varias horas con el ministro de Defensa, Narc¨ªs Serra, y altos cargos de su departamento y con el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez.

Los mismos medios espa?oles se?alan que la oferta de Washington es "meramente cosm¨¦tica e insuficiente", y aunque tiene como elemento positivo el hecho de que acepten por primera vez el principio de la reducci¨®n de la presencia militar y las misiones, supone "un redespliegue y no una reducci¨®n de efectivos". Seg¨²n las mismas fuentes, la oferta de Washington supone incluso una mayor presencia militar, ya que "proponen trasladar los 72 cazabombarderos F-16 de Torrej¨®n de Ardoz a Mor¨®n, pero manteniendo las instalaciones de Torrej¨®n y de Zaragoza, bases que quedar¨ªan disponibles para cualquier situaci¨®n de emergencia.

Finalmente, la oferta conten¨ªa un paquete con "amplia flexibilidad operativa", y a cambio de trasladar los F-16 a Mor¨®n ped¨ªa carta blanca para las misiones efectuadas desde Espa?a por los aviones norteamericanos sin tener que someterse a autorizaci¨®n y verificaci¨®n espa?ola.

Un retroceso

Aceptar ese punto, revelado ahora por medios cercanos al equipo negociador espa?ol, supondr¨ªa "un claro retroceso" con relaci¨®n al vigente convenio de 1982, seg¨²n las mismas fuentes. La parte espa?ola ha rechazado de plano ese planteamiento, advirtiendo que las misiones que efect¨²en los F-16 norteamericanos desde territorio espa?ol deber¨¢n ce?irse a "los l¨ªmites de la Alianza Atl¨¢ntica". Aceptar la flexibilidad operativa sugerida por Washington supondr¨ªa que sus aviones en Espa?a podr¨ªan realizar no s¨®lo sus actuales misiones en el flanco sur de la OTAN y en Centroeuropa, sino otras posibles en su ¨¢rea de cobertura, en el Mediterr¨¢neo y en Oriente Pr¨®ximo.Medios cercanos al equipo negociador espa?ol han reiterado que la postura de Madrid sigue siendo la misma que se plante¨® en la primera reuni¨®n del 10 de julio pasado. Se exigi¨® entonces una reducci¨®n "sustancial y no meramente cosm¨¦tica" de la presencia militar norteamericana, "tanto en personas como en instalaciones", y sin que ello suponga un debilitamiento de la seguridad del flanco sur de la OTAN.

Por parte norteamericana se insiste en que su propuesta formulada en la ¨²ltima reuni¨®n del pasado mes de febrero, calificada como "un esfuerzo m¨¢ximo" de Washington, est¨¢ siendo considerada por los negociadores espa?oles, y que no ha sido "rechazada", como han sugerido medios oficiales de Madrid. Por parte espa?ola se insiste en que la propuesta norteamericana fue rechazada por no aproximarse "ni de lejos" a los planteamientos hechos cuando comenzaron las negociaciones.

"En cualquier caso, el t¨¦rmino rechazo puede tener matices de formulismos o protocolo. Pero ellos saben que fue rechazada. Ahora bien, si desean que se haga formalmente ahora en Washington, pues as¨ª se har¨¢, pero en nada ha cambiado la posici¨®n espa?ola", dijo otra fuente diplom¨¢tica, que record¨® que la propuesta norteamericana fue rechazada despu¨¦s de su consideraci¨®n "por las m¨¢s altas instancias oficiales".

Entre la formulaci¨®n escrita de la propuesta, al comienzo de la reuni¨®n, el d¨ªa 2 de febrero, y su respuesta, el d¨ªa siguiente por la tarde, medi¨® una reuni¨®n del equipo negociador con el ministro de Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨¢?ez, y posteriormente una reuni¨®n en la Moncloa con el presidente del Gobierno, a la que asistieron los ministros de Exteriores y de Defensa y el jefe del equipo negociador espa?ol, M¨¢ximo Cajal.