Anuladas las sanciones contra un funcionario acusado de malversaci¨®n de fondos

La Sala Quinta de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha anulado las sanciones que el 19 de diciembre de 1983 impuso el Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia a Pedro Arranz, a la saz¨®n director del Instituto Nacional de Bachillerato a Distancia (INBAD), por presunta malversaci¨®n de fondos".

Las sanciones ahora anuladas, consistentes en la suspensi¨®n de funciones por un a?o- y la p¨¦rdida de 20 d¨ªas de remuneraciones, le fueron impuestas a Pedro ?rranz, catedr¨¢tico de Filosof¨ªa de bachillerato, por una resoluci¨®n del entonces subsecretario del departamento, Jos¨¦ Torreblanca, a instancias del directo general de Ense?anzas Medias Jos¨¦ Segovia.Por su sentencia, el Supremo anula la de la Sala Tercera de la Audiencia Nacional, de fecha 26 de abril de 1986, que hab¨ªa estimado s¨®lo en parte el recursocontencioso-administrativo interpuesto contra la resoluci¨®n sancionadora del Ministerio a Pedro Arranz. El alto Tribunal declara la nulidad de dichas sanciones, seg¨²n el texto de la sentencia de la Sala Quinta, dictada el 18 de marzo pasado, "al infringir el ordenamiento jur¨ªdico por desviaci¨®n de poder la resoluci¨®n del subsecretario de Educaci¨®n y Ciencia de 19 de diciembre de 1983".

El cese fulminante de Pedro Arranz como director del INBAD fue dispuesto por el entonces director general de Ense?anzas Medias, Jos¨¦ Segovia, apenas una semana despu¨¦s de la constituci¨®n, tras las elecciones de 1982, del primer equipo de gobierno del Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia. La decisi¨®n ministerial fue interpretada por los letrados que han defendido los intereses del profesor sancionado como parte de una "pol¨ªtica de exaltaci¨®n de los nuevos administradores frente a la presunta corrupci¨®n de los antiguos".

Las informaciones oficiales sobre la presunta existencia de corrupciones e irregularidades en la gesti¨®n del INBAD, apuntaban, entre otras, "anomal¨ªas de tesorer¨ªa relativas a libretas de imposici¨®n a plazo fijo y sus intereses consecuentes, deudas pendientes, devoluci¨®n de dinero por matr¨ªculas anuladas y n¨®minas por valor de diez millones de pesetas, sin ninguna base legal de justificaci¨®n". La Administraci¨®n estim¨® en unos 98 millones de pesetas el importe de la cantidad presuntamente malversada.

Irregularidades formales

Nada m¨¢s producirse las primeras informaciones inculpatorias sobre la presunta gesti¨®n irregular de Pedro Arranz, el anterior director general de Ense?anza Medias, Ra¨²l V¨¢zquez, hizo p¨²blica su absoluta confianza en la honestidad de aqu¨¦l, as¨ª como su certeza moral de que no hab¨ªa malversado ni una sola peseta. La Sala Quinta se?ala, en uno de los fundamentos de Derecho, de su sentencia, que el expediente disciplinario abierto por la Administraci¨®n se debi¨® a una tergiversaci¨®n de la irregular gesti¨®n econ¨®mica del INBAD, "falso supuesto", a?ade el ? Tribunal "que acarre¨® la destituci¨®n de Pedro Arranz como director, a partir y asumir la Administraci¨®n de una realidad divergente de la realidad verdadera, constando en dicho expediente que la relaci¨®n de Pedro Arranz con la Administraci¨®n estuvo presidida por el cumplimiento de los deberes de fidelidad, lealtad y obediencia y por el principio de responsabilidad .