Problemas en la reprivatizaci¨®n de Williams & Humbert, al descolgarse Larios de la oferta adjudicataria

Cuando todo parec¨ªa resuelto en Williams & Humbert tras su adjudicaci¨®n, el pasado lunes 18 de mayo, a un grupo hispano-venezolano, la sorpresa ha saltado de nuevo: la firma espa?ola Larios SA, fabricante de la ginebra del mismo nombre, se ha desvinculado de la oferta asegurando no haber tenido nada que ver en la formulaci¨®n de la misma. Williams, como si de un ser animado se tratara, parece resistirse al ostracismo de la normalidad. Fuentes de Hispano Americana del Sherry, SA, la sociedad adjudicataria, indicaron ayer que se sigue negociando la presencia de Larios en la oferta y que las posibilidades de acuerdo son grandes.La salida de Larios ha causado perplejidad en algunas instancias oficiales. Williams & Humbert fue adjudicada por sorpresa la pasada semana a Hispano Americana, sociedad creada para la ocasi¨®n con un capital social de ocho millones de pesetas y cuya figura m¨¢s descollante es el financiero venezolano Jos¨¦ ?lvarez Stelling, l¨ªder del Grupo Consolidado de Venezuela, que controla el 55% -con opci¨®n al 60%- de la citada sociedad.

El 45% restante se repart¨ªa, seg¨²n se, anunci¨® entonces, entre cuatro inversores espa?oles: la familia cordobesa Moreno de la Coba, Larios, Jos¨¦ Luis Perona y Francisco M¨¢s Sard¨¢. La inquitud originada por la espantada de Larios se debe, m¨¢s que a la importancia de su participaci¨®n en la oferta, que es peque?a, a la dif¨ªcil justificaci¨®n de este traspi¨¦ dado por una oferta admitida a licitaci¨®n fuera de plazo.

De acuerdo con las fuentes consultadas, Jos¨¦ Luis Perona, como representante del grupo venezolano, se entrevist¨® dos veces con Jos¨¦ Fern¨¢ndez de Villavicencio y,Osorio, marqu¨¦s de Castrillo, vicepresidente de Larios SA, quien dio su visto bueno a la operaci¨®n, aunque rehus¨® tomar un porcentaje concreto hasta que no hubiera consultado al resto del consejo de Larios, una empresa de propiedad b¨¢sicamente familiar. El problema parece haber surgido en el seno de dicho consejo, dividido en dos bandos familiares, con el consejero delegado, Rafael Gonz¨¢lez Gallarza, como ¨¢rbitro. Ayer no fue posible obtener confirmaci¨®n directa de Larios, ya que todos los directivos se ausentaron de viaje nada m¨¢s conocer la llamada de este peri¨®dico.

Sustituto para Larios

Por parte del resto de integrantes de la oferta, la situaci¨®n creada por Larios se considera un tema de escasa importancia, puesto que el peso mayoritario de la oferta corre a cargo de ?lvarez Stelling, que es quien ha aportado los avales bancarios. Larios proporcionaba el conocimiento del sector y, sobre todo, la futura distribuci¨®n de las marcas de Williams. Desde el punto de vista financiero y empresarial, la oferta del Grupo Consolidado es lo suficientemente s¨®lida como para que hayan surgido ya dos potenciales firmas bodegueras, una de ellas andaluza, para sustituir a Larios si llega el caso. El problema estriba en que el Patrimonio exige la presencia de Larios, porque cualquier cambio de accionistas supondr¨ªa alterar las condiciones de adjudicaci¨®n aprobadas por la comisi¨®n asesora del Gobierno.La soluci¨®n parece estar en manos de Alfredo Lafita, del grupo March, representante de una de las dos partes en litigio dentro de Larios. De acuerdo con fuentes del grupo mayoritario, "estamos viendo el porcentaje que toma Larios, porque si quiere encargarse de la distribuci¨®n de W&H deber¨¢ tomar una participaci¨®n m¨ªnima".