Las electricas retrasan el pago de 20.000 millones a ENDESA

Las compa?¨ªas el¨¦ctricas est¨¢n retrasando el pago a la Empresa Nacional de Electricidad (ENDESA) de la energ¨ªa que les suministra, como consecuencia de ciertas diferencias en la interpretaci¨®n del contrato y a ra¨ªz de un recurso presentado al respecto. El retraso, seg¨²n fuentes del sector p¨²blico, apenas supera los 15 d¨ªas, si bien la cantidad adeudada se eleva ya a 20.000 millones, de los que 5.000 millones corresponden a FECSA y unos 7.000 millones a Electra de Viesgo.ENDESA se encuentra reclamarido el pago de estos atrasos, si bilen "no parece apropiado en estos momentos", seg¨²n fuentes de la empresa, recurrir a ninguna v¨ªa ejecutiva hasta que el problema se resuelva en conversaciones bilaterales. El problema con Electra de Viesgo es de naturaleza jur¨ªdica y responde a la interpretaci¨®n que esta empresa da al contrato de suministro, que considera que el precio fijado se elev¨® como resultado del pacto de los intercambios de activos, en la que ella no particip¨®.

Junta de accionistas

Por su situaci¨®n particular, FECSA ha aplazado los pagos a ENDESA y esta sociedad interpreta que "por el momento no procede la ejecuci¨®n del pago, como una manera de contribuci¨®n a la soluci¨®n de la crisis". La disputa con el sector es diferente, si bien el retraso es de s¨®lo 15 d¨ªas en un plazo bimensual.Por otro lado, ENDESA celebr¨® ayer su junta de accionistas, en la que Feliciano Fuster, su presidente, present¨® unos beneficios consolidados del grupo de 41.922 millones de pesetas en el ejercicio de 1986, de los que 36.738 millones corresponden a la sociedad el¨¦ctrica. Fuster resalt¨® el esfuerzo realizado por la compa?¨ªa a la hora de mejorar la gesti¨®n y la eficacia, tras la compra de activos al sector privado.

Fuster fue cr¨ªtico del informe sobre el sector el¨¦ctrico realizado por Rafael Termes, presidente de la Asociaci¨®n Espa?ola de Banca (AEB), que opinaba que la situaci¨®n de la empresa p¨²blica "no era tan s¨®lida". Fuster neg¨® esta interpretaci¨®n y rechaz¨® el comentario del banquero -que calific¨® de "infundado"- en el sentido de que exist¨ªa "un trasvase de beneficios de 40.000 millones anuales del sector privado al p¨²blico". Al mismo tiempo, afirm¨® que los intercambios de activos, realizados el pasado a?o, fueron insuficientes para asegurar la estabilidad de todas las empresas. Ello, a?adi¨®, no quiere decir que no fuera positivo, puesto que las vendedoras mejoraron su situaci¨®n.