'Tiempo' recurre ante el Tribunal de Derechos Humanos una sentencia del Constitucional

La revista espa?ola Tiempo present¨® el pasado jueves, d¨ªa 18, una demanda contra el Estado espa?ol en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que tiene su sede en Estrasburgo, con la intenci¨®n de lograr modificar en Espa?a el ejercicio del derecho de rectificaci¨®n en los medios de comunicaci¨®n a ra¨ªz de una sentencia del Tribunal Constitucional espa?ol que afirma que toda persona o entidad tiene derecho a la rectificaci¨®n de una informaci¨®n que le concierne, publicada en los medios de comunicaci¨®n, aunque esta informaci¨®n sea veraz.

La demanda fue interpuesta por la abogada Cristina Pe?a Carles y recurre, en realidad, la sentencia del Tribunal Constitucional espa?ol que el pasado mes de diciembre conden¨® al citado semanario a publicar una rectificaci¨®n a pesar de que ¨¦sta pueda posteriormente "revelarse no ajustada a la verdad", seg¨²n reza el veredicto.El objetivo de la demanda es, seg¨²n Cristina Pe?a, acabar con la "coacci¨®n permanente sobre los medios de comunicaci¨®n espa?oles, que pueden ser obligados judicialmente a publicar hechos inciertos". "La sentencia es absurda", se?al¨® Carlos Carnicero, secretario general del semanario, "porque nos obliga a publicar mentiras".

Concretamente, la abogada alega en su demanda que la sentencia que el Tribunal Constitucional dio a conocer el 22 de diciembre de 1986 viola el art¨ªculo 10 del Convenio para la Protecci¨®n de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales.

El mencionado convenio ratificado por Espa?a, afirma que "toda persona tiene derecho a la libertad de expresi¨®n" "Este derecho", prosigue "comprende la libertad de opini¨®n la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber inferencia de autoridades p¨²blicas".

Cambio de criterio

Para alcanzar su prop¨®sito la revista Tiempo deber¨¢ esperar entre cuatro y cinco a?os a que el Tribunal del Consejo de Europa, con sede en Estrasburgo, emita una sentencia, que no tendr¨¢, adem¨¢s, car¨¢cter vinculante pero que tiene, no obstante, un valor de reconiendaci¨®n que, seg¨²n la abogada, "har¨¢ cambiar de criterio al Tribunal Constitucional".Antes de que se pronuncien los jueces, la demanda, interpuesta por primera vez por un medio de comunicaci¨®n espa?ol, deber¨¢ ser examinada por la Comisi¨®n Europea de Derechos Humanos, que tardar¨¢ aproximadamente dos a?os en decidir si cumple los requisitos necesarios -agotamiento de la v¨ªa judicial en Espa?a, cumplimiento de la sentencia, etc¨¦tera- para ser trasladada al tribunal.

El origen de ta demanda es la informaci¨®n publicada en septiembre de 1984 por Tiempo sobre la mala gesti¨®n del ex presidente de la empresa estatal espa?ola Mercosa, Luis Garc¨ªa Garc¨ªa, cuyas deficiencias eran se?aladas en una auditor¨ªa del Ministerio de Econom¨ªa y Hacienda.

El empresario aludido intent¨® lograr la publicaci¨®n de una rectificaci¨®n en la que, seg¨²n el semanario, no desment¨ªa los hechos sino que formulaba juicios de valor.

Como no fue publicada esta rectificaci¨®n Luis Garc¨ªa recurri¨® ante los tribunales, que en primera instancia absolvieron a la revista, pero tanto la Sala Segunda del la Audiencia Territorial como el Tribunal Constitucional le dieron m¨¢s tarde la raz¨®n. De nada sirvi¨® el recurso de la revista ante el Tribunal Constitucional. La rectificaci¨®n sali¨® impresa en mayo de este a?o.