FECSA reduce su valor en 75.484 millones por ajustes y saneamientos

La direcci¨®n de FECSA ha decidido reducir el valor patrimonial de la compa?¨ªa en 75.484 millones de pesetas al aplicar diversos saneamientos, previstos en el plan de viabilidad, ajustes se?alados en la auditor¨ªa de 1985, y los resultados del arbitraje del intercambio de activos. El presidente de FECSA, Luis Maga?a, present¨® ayer la memoria de la compa?¨ªa del pasado ejercicio, en la que se detallan las principales variaciones sufridas por el patrimonio de la sociedad.Seg¨²n la documentaci¨®n contable, el patrimonio de FECSA registr¨® las siguientes modilicaciones: incremento de 5.795 millones de pesetas por la ampliaci¨®n de capital del pasado junio; reducci¨®n de 36.578 millones, por aplicaci¨®n de los ajustes previstos en la auditor¨ªa de 1985, reducci¨®n de 25.933 millones por el saneamiento adicional considerado en el plan de viabilidad y reducci¨®n de 20.428 millones como consecuencia de los resultados finales del arbitraje de valoraci¨®n de los activos intercambiados.

El presidente de FECSA manifest¨® que no consideraba eportuno ampliar a m¨¢s de cincoaflos el plan de viabilidad de la empresa. Luis Maga?a explic¨® las principales razones por las que la compa?¨ªa cerr¨® el ejercicio con unas p¨¦rdidas de 12.657 millones de pesetas, de los que 8,155 millones corresponden a las filiales mineras.

El presidente destac¨® que la existencia de un activo no remunerado, a efectos de compensaciones, de 113.807 millones de pesetas, era una de las principales causas de las p¨¦rdidas de explotaci¨®n de la compa?¨ªa. En este sentido, hay que recordar que el coste est¨¢ndar atribuido a las participaciones pose¨ªdas por FECSA en las plantas nucleares de Asc¨® 1 y Asc¨® 2, a efectos de compensaciones, es de 194.938 millones de pesetas, mientras que el coste total auditado es de 308.745 millones.

Peores resultados en 1987

Seg¨²n el presidente, el ejercicio de 1987 tendr¨¢ peores resultados a¨²n que el precedente. Entre las causas de este empeoramiento cit¨® la contabilizaci¨®n en la cuenta de resultados de los gastos financieros de la central nuclear de Asc¨® 2 y la central hidr¨¢ulica reversible de Estangento Sallente durante todo el a?o. Mientras que en 1986, los gastos financieros se contabilizaron s¨®lo durante nueve meses (a partir de su entrada en funcionamiento en marzo). Por otra parte, se considera muy improbable que este a?o la compa?¨ªa puede obtener el beneficio de 17.000 millones (4.000 en la cuenta de resultados) producido por la depreciaci¨®n del d¨®lar.La necesidad de contabilizar en la cuenta de resultados las cargas financieras y sus amortizaciones correspondientes por la entrada en explotaci¨®n de las nucleares tendr¨¢n un impacto de 49.400 millones de pesetas en el cuenta de resultados. En relaci¨®n con ello la compa?¨ªa anota, tanto en el activo del balance corno en el haber de la cuenta de resultados, la cifra de 22.770 millones de pesetas en concepto de "costes diferidos t¨¦cnicos".