Procesados tres miembros de la Ertzaintza acusados de intervenir el tel¨¦fono de Garaikoetxea

Tres miembros de la Ertzaintza (polic¨ªa auton¨®mica vasca), han sido procesados por la Audiencia Provincial de San Sebasti¨¢n por su presunta participaci¨®n en el intento de intervenir ilegalmente las comunicaciones telef¨®nicas de Carlos Garaikoetxea. Los tres procesados, Juan Miguel Campoy Amores, Mart¨ªn Ram¨®n Espalza y Xabier Mar¨ªa Aguirre Querejeta -este ¨²ltimo, considerado como jefe de servicio de la red oficial de comunicaciones del Gobierno vasco, pese a figurar en el auto de proccesamiento como miembro de la polic¨ªa aut¨®noma-, penetraron en la subcentral telef¨®nica de Zarauz el 18 de agosto del pasado a?o provistos de una autorizaci¨®n del juzgado de Azpeitia que les permit¨ªa intervenir el tel¨¦fono de un individuo sospechoso de tr¨¢fico de drogas.Ese mismo d¨ªa, Carlos Garaikoetxea, que en aquel tiempo segu¨ªa perteneciendo al PNV, si bien el proceso de escisi¨®n era ya inevitable, detect¨® anomal¨ªas en la l¨ªnea telef¨®nica de su casa de Zarauz y dio aviso, de aver¨ªas a la compa?¨ªa. Un vecino de Orio, localidad pr¨®xima a Zarauz, comprob¨®, por su parte, que exist¨ªa un cruce entre su l¨ªnea y la del ex lehendakari.

Los t¨¦cnicos de la compania telef¨®nica descubrieron posteriormente que la causa de las anomal¨ªas era un dispositivo de escucha, un simple puente entre dos l¨ªneas, instalado ilegalmente en la terminal de Zarauz.

La conexi¨®n un¨ªa las l¨ªneas de Carlos Garaikoetxea y del vecino de Orio, cuyo n¨²mero es inferior en un d¨ªgito al de una vivienda alquilada en Zarauz por la mujer de Javier Zumalde, el Cabra, un antiguo miembro de ETA, amigo del entonces viceconsejero de Interior del Gobierno vasco, Eli Gald¨®s, que en la actualidad trabaja al parecer para determinados servicios de ese mismo departamento.

Los procesados se encuentran en libertad provisional sin fianza, presuntamente implicados en un delito contemplado en el art¨ªculo 192 bis del C¨®digo Penal, que regula las escuchas telef¨®nicas ?legales. Las primeras diligencias fueron instruidas por la juez de Azpeitia, Esther Erice, que decidi¨® inhibirse en favor de la Audiencia Provincial, dada la condici¨®n, de funcionarios policiales de los sospechosos. Uno de ellos apunt¨® en, unas declaraciones p¨²blicas que estaba dispuesto a hablar en caso en que fuera procesado.

Fue el propio Luis Solana, presidente de la Compa?¨ªa Telef¨®nia Nacional, quien llam¨® a Carlos Garaikoetexea a su domicilio de Zarauz el 22 de agosto de 1986 para informarle de que su tel¨¦fono se encontraba intervenido.

Tanto Solana como Garaikoetxea presentaron sendas denuncias ante los juzgados de San Sebasti¨¢n, ante lo que fuentes de la Telef¨®nica calilficaron como "un montaje chapuzero, hecho por novatos".

Garaikoetxea prefiri¨® ayer no hacer declaraciones sobre el asunto hasta que conclyuan las instrucciones del sumario seguido contra los polic¨ªas aut¨®nomos. "No cabe duda que la decisi¨®n de la Audiencia Provincial de San Sebasti¨¢n pone de manifiesto que la denuncia de escuchas supuestamente realizada por gente del departamento de Interior del Gobierno vasco era fundada y dejaal descubierto el maquiavelismo de qui¨¦n lleg¨® a se?alar que se trataba de un montaje victimista de Garaikoetxea", se?al¨® el l¨ªder de Eusko Alkartasuna.