La intoxicaci¨®n por pesticidas, rechazada nuevamente como causa del s¨ªndrome t¨®xico

Los peritos neurofisi¨®logos descartaron ayer que la intoxicaci¨®n por pesticidas (productos organofosforados) pudiera ser el origen del s¨ªndrome t¨®xico, ya que se?alaron que la enfermedad tomada en su conjunto no ten¨ªa relaci¨®n con las anormalidades producidas por cualquier veneno descrito en la literatura cient¨ªfica con anterioridad. Los doctores puntualizaron que independientemente de las lesiones neurol¨®gicas, el edema (encharcamiento) pulmonar y las lesiones vasculares y cut¨¢neas son propias del s¨ªndrome t¨®xico y que jam¨¢s se han advertido en una intoxicaci¨®n por organofosforados. Esta ¨²ltima teor¨ªa es mantenida por los defensores de los principales acusados.De los 11 peritos, cuatro de ellos extranjeros, que informaron ayer en el juicio, ¨²nicamente Javier Mart¨ªnez Ruiz y Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez Agreda sostuvieron que no se pod¨ªa descartar que los pesticidas fueran la causa de la intoxicaci¨®n.

Precisamente Mart¨ªnez y L¨®pez son los autores de un denominado preinforme sobre las alteraciones en el sue?o en los afectados por el s¨ªndrome t¨®xico.Este trabajo, que los propios autores calificaron de incompleto, fue duramente criticado por los expertos asistentes al juicio por considerar que su metodolog¨ªa no re¨²ne las caracter¨ªsticas de un estudio cient¨ªfico, y afirmaron que los resultados a los que llega el trabajo no son fiables y mucho menos extrapolables al conjunto de los afectados por el s¨ªndrome t¨®xico.El citado estudio, seg¨²n los otros peritos, tiene importantes sesgos, como es el haber estudiado 12 casos de enfermos en la fase cr¨®nica del s¨ªndrome t¨®xico que padec¨ªan insomnio. De estos enfermos, tres han resultado afectados por trastornos respiratorios durante el sue?o, que unos peritos consideraron como apnea (entre 30 y 500 interrupciones de la respiraci¨®n de m¨¢s de 10 segundos durante un sue?o de al menos siete horas) y otros no.

Los restantes peritos, tanto espa?oles como extranjeros, precisaron que los datos aportados por Mart¨ªnez y L¨®pez no eran suficientes para obtener datos estad¨ªsticos v¨¢lidos, ya que el azar puede alterar sensiblemente los resultados al ser la muestra de sujetos afectados, tres, tan escasa.