Popper y el bipartidismo

A sus 85 a?os, sir Karl R. Popper contin¨²a llamando la atenci¨®n con sus curiosas argumentaciones. En su art¨ªculo sobre Apuntes a la teor¨ªa de la democracia, recogido en EL PA?S del 8 de agosto, Popper aborda de nuevo un tema que resulta muy oportuno en la situaci¨®n actual de la democracia espa?ola: ?bi o pluripartidismo? A m¨ª me ha recordado el cap¨ªtulo que formaba parte del libro que publiqu¨¦ hace 20 a?os -Una democracia para Espa?a, Edicusa, 1967, p¨¢ginas 74-92-, dedicado a proponer un sistema electoral ventajoso, tal como yo lo ve¨ªa entonces, que era de un modo algo semejante al de Popper, aunque no igual. Sin embargo, en esos 20 a?os han pasado muchas cosas y el aumento de experiencia me ha hecho rectificar aquellas opiniones, que hoy me parecen equivocadas. Popper, en cambio, piensa ¨²hora igual que hace cuarenta y tantos a?os. .El argumento popperiano consiste en recordarnos lo que todos sabemos, que la democracia es el peor de los reg¨ªmenes, con excepci¨®n de los dem¨¢s; y, a partir de esta perogrullada, monta el siguiente razonamiento: "Todos los sistemas electorales son malos; el proporcional tiene tales y tales inconvenientes; por tanto, el mayoritario es el menos inalo". Pero se le ha olvidado fijarse en los inconvenientes del mayoritario, que, acaso, podr¨ªan ser peores -por lo menos en algunos pa¨ªses- Popper dice que "ninguna forma de gobierno es buena, o segura o est¨¢ libre de corrupci¨®n", a?adiend¨® en seguida que "una forma que posibilite el sistema bipartidista es la mejor forma de democracia". Aqu¨ª no ha recordado la otra frase c¨¦lebre, seg¨²n la cual el poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente. Por tanto, como en la democracl a el poder lo da la mayor¨ªa, resulta que en la democracia la mayor¨ªa corrompe, y la mayor¨ªa absoluta corrompe absolutamente. Y no hay bipartidismo sin mayor¨ªa absoluta.-