La posici¨®n de ETA ante las conversaciones

EL PA?S publica ¨ªntegramente el comunicado difundido ayer por ETA a trav¨¦s del diario vasco Egin debido al car¨¢cter de documento que tiene este texto para conocer la posici¨®n de la organizaci¨®n terrorista en relaci¨®n con el di¨¢logo que mantiene con el Gobierno. El texto del comunicado es el siguiente:

"ETA, Organizaci¨®n Socialista Revolucionaria Vasca de Liberaci¨®n Nacional, quiere aclarar los siguientes aspectos en relaci¨®n con la estrategia represiva del Gobierno del PSOE, gestor de los poderes f¨¢cticos, y salir al paso de las diversas filtraciones y especulaciones de car¨¢cter intoxicador acerca de los contactos mantenidos en Argelia entre una delegaci¨®n del Gobierno espa?ol y nuestra organizaci¨®n.El primer contacto de esta serie tuvo lugar el d¨ªa 12 de noviembre de 1986, y en el mismo los interlocutores por las dos partes fueron nuestro compa?ero recientemente fallecido Txomin Iturbe Abasolo, en representaci¨®n de Euskadita Askatasuna, y J. Argote, representando a Rafael Vera, en calidad de enviados del Gobierno espa?ol, si bien este ¨²ltimo no acudi¨® a la entrevista a pesar de haberse trasladado a Argelia.

Esta primera reuni¨®n tuvo un contenido netamente intoxicador por la parte espa?ola, y la ausencia de propuestas fue la t¨®nica dominante.

Ante la insistencia en la pol¨ªtica de arrepentimiento y el intento intoxicador de pretender hacer ver la existencia de sectores diferenciados en el seno de Euskadita Askatasuna, la respuesta de nuestra organizaci¨®n fue taxativa en referencia a la homogeneidad de la misma y al car¨¢cter colegiado de su direcci¨®n.

Frente a la actitud intransigente de la representaci¨®n espa?ola, que incesantemente tra¨ªa a colaci¨®n su pol¨ªtica genocida y la colaboraci¨®n represiva del Estado franc¨¦s cara a liquidar el Movimiento de Liberaci¨®n Nacional Vasco, la postura mantenida por ETA es reiterar su conocida oferta de negociaci¨®n pol¨ªtica en base a la alternativa t¨¢ctica de KAS, y su disposici¨®n a sentarse en una mesa con una representaci¨®n del Estado espa?ol revestida de poder decisorio, es decir, con un representante del Ej¨¦rcito espa?ol que pueda garantizar los acuerdos y, eventualmente, un representante del Gobierno del Estado, puntualizando que en ning¨²n caso ser¨ªa aceptada una representaci¨®n policial. Concluye la reuni¨®n pidiendo la representaci¨®n espa?ola que el encuentro se guarde en secreto por las dos partes y que en caso contrario ser¨ªa desmentido.

Al segundo contacto, realizado el d¨ªa 11 de enero de 1987, acude una delegaci¨®n espa?ola encabezada por Juli¨¢n Sancrist¨®bal, como responsable de la misma, junto con Manuel Ballesteros y Pedro Mart¨ªnez Su¨¢rez, este ¨²ltimo polic¨ªa en funciones de traductor al franc¨¦s entre la misi¨®n espa?ola y las autoridades argelinas.

Dada la continuidad de las entrevistas, Euskadita Askatasuna se reafirma en su propuesta de negociaci¨®n pol¨ªtica en base a la alternativa KAS, y cuestiona a los interlocutores de la parte espa?ola acerca de la evoluci¨®n de las posiciones de ¨¦stos, a lo que contestan afirmando que no cabe una negociaci¨®n pol¨ªtica con ETA y que s¨®lo se puede discutir de salidas personales, volviendo a insistir en la necesidad de una tregua para la continuaci¨®n de los contactos.

La intransigencia en las posiciones de la delegaci¨®n del Gobierno espa?ol permanece inmutable en sus contenidos, si bien los vocablos reinserci¨®n y arrepentimiento no son explicitados en esta ocasi¨®n.

Nuestra organizaci¨®n reitera una vez m¨¢s su planteamiento de sentarse a negociar sin condiciones previas entre sendas delegaciones de las dos partes en litigio con poder de decisi¨®n, y concretando que un cese al fuego s¨®lo puede derivarse de la feliz culminaci¨®n del proceso de negociaciones.

En el transcurso de este encuentro recurrieron en repetidas ocasiones a las tesis intoxicadoras habituales y a un lenguaje belicista y genocida.

Abordado el tema de la Constituci¨®n espa?ola, reformadora del franquismo, y del rechazo mayoritario que recibi¨® ¨¦sta por parte del pueblo vasco, la delegaci¨®n espa?ola constata que "habr¨ªa dificultad en cambiar la Constituci¨®n", es decir, en destruir los obst¨¢culos legales que la propia reforma ha construido.

En este contacto se dio una segunda sesi¨®n al d¨ªa siguiente, 12 de enero de 1987, a las 11.30, a la que asistieron Juli¨¢n Sancrist¨®bal, Manuel Ballesteros y Pedro Mart¨ªnez Su¨¢rez, desarroll¨¢ndose dicha reuni¨®n en id¨¦nticos t¨¦rminos a la anterior, en un ambiente de evidente nerviosismo y contradicciones entre los componentes de la representaci¨®n del Estado opresor espa?ol. El tercer y ¨²ltimo contacto, hasta el presente, ha tenido lugar el d¨ªa 11 de agosto de 1987, y en el mismo participan Manuel Ballesteros y Jes¨²s Mart¨ªnez Torres en calidad de delegaci¨®n gubernamental, al igual que en las dos ocasiones anteriores. Por parte vasca interviene en la reuni¨®n Eugenio Etxebeste, Antxon, quien desde un principio puntualiza que lo hace a t¨ªtulo personal y por deferencia a los anfitriones argelinos, y que s¨®lo si la direcci¨®n de Euskadita Askatasuna acordase que ¨¦l debe ser el interlocutor de la organizaci¨®n, aceptar¨ªa llevar los contactos donde y como resuelva ETA.

Esta entrevista discurri¨® en todo momento en un clima cerril e irrespetuoso por parte de la representaci¨®n del Estado espa?ol, que emple¨® modos y tonos m¨¢s propios de un interrogatorio, mostrando un retroceso en la actitud de esta parte, sin realizar ninguna oferta -remiti¨¦ndose de nuevo a las salidas personales y al arrepentimiento-, volviendo as¨ª al punto de partida, en un intento de sondear la actitud de Antxon, como sucediera en la primera entrevista entre nuestro compa?ero Txomin y Argote.

Queremos puntualizar:

Que s¨®lo una de las partes, ETA, ha mantenido y mantiene sin ambig¨¹edadps una clara voluntad de di¨¢logo y tifia actitud abiertamente negociadora, cara a la superaci¨®n del conflicto y a la recuperaci¨®n de la soberan¨ªa nacional de Euskal Herria.

Que los contactos realizados en Argelia han tenido un marcado car¨¢cter de sondeo por parte del Gobierno del Estado de cara a recabar informaci¨®n policial sobre la cohesi¨®n interna de nuestra organizaci¨®n.

Que el Estado opresor espa?ol ha desatado una desmesurada campa?a de intoxicaci¨®n mediante filtraciones deformadoras a los medios de comunicaci¨®n, con el objeto de tender una cortina de humo sobre el proceso de liberaci¨®n nacional vasco y sobre nuestra organizaci¨®n.

Que una de las metas perseguidas por esta faceta intoxicadora de la estrategia represiva de los poderes f¨¢cticos, gestionada por el PSOE, es ofrecer tendenciosamente una imagen negociadora para dar una mayor cobertura a un nuevo salto, a¨²n m¨¢s brutal si cabe, en su pol¨ªtica genocida.

Que la escalada represiva, camufiada tras un maquillaje falazmente dialogante, quiere crear falsas expectativas en el seno del pueblo trabajador vasco organizado en torno al Movimiento de Liberaci¨®n Nacional (MLNV), buscando generar frustraci¨®n y divisi¨®n en el interior de ¨¦ste.

No debemos obviar el paso cualitativo dado en el intento de contener el avance del MLNV a trav¨¦s del arsenal represivo desplegado en Hego Euskal Herria por los delegados gubernativos, gobernadores civiles y fuerzas de ocupaci¨®n, as¨ª como la reactivaci¨®n del GAL y la proliferaci¨®n de acciones parapoliciales contra miembros del MLNV en Euskadi Sur, al igual que el significativo balance en muertos, heridos, deportados, expulsados, confinados y encarcelados, fruto de la criminal colaboraci¨®n hispano-gala, que pese a todo no ha logrado quebrar la cohesi¨®n del colectivo de refugiados pol¨ªticos vascos, antes bien al contrario.

Los esfuerzos por criminalizar el conjunto de las organizaciones del MLNV, prohibiendo sistem¨¢ticamente cualquiera de sus expresiones, y el incremento general de la represi¨®n van paralelos al agotamiento indefectible de la estrategia antivasca y antiobrera de los poderes f¨¢cticos.

Las contradicciones inherentes a la reforma se van agudizando, apareciendo cada vez m¨¢s claramente fisuras entre los partidos del bloque reformista, tanto estatal como vascongado, entre los distintos poderes del Estado, entrevi¨¦ndose de igual manera evidentes s¨ªntomas de desgaste en el seno de las fuerzas de ocupaci¨®n.

La propuesta de un pacto de Estado no pretende sino suturar estas grietas para intentar mantener el nivel de contenci¨®n del proceso de liberaci¨®n nacional vasco, e intentar asimismo recuperar la iniciativa pol¨ªtica, en manos del MLNV en la actualidad.

Las interpretaciones de esta propuesta ofrecidas por la facci¨®n de la derecha vascongadista, EA, y por los ac¨®litos vascongados del Ministerio del Interior, EE, junto con los intentos persistentes por parte de la claudicante direcci¨®n del PNV de lanzar globos sonda y de establecer contactos con nuestra organizaci¨®n, no son sino esfuerzos tendentes a obtener protagonismo pol¨ªtico y notoriedad por parte de estas fuerzas del bloque reformista vascongado, buscando al mismo tiempo difuminar su gran responsabilidad en la presente coyuntura represiva que sufre nuestro pueblo, intentando salir a flote del naufragio del marco jur¨ªdico, pol¨ªtico y administrativo dimanado de la Constituci¨®n espa?ola que el pueblo vasco rechaz¨® mayoritariamente y que en Hegoalde se plasma en el estatuto de la Moncloa y en el Amejoramiento Foral que desmembran a nuestro pueblo.

No obstante, el reconocimiento expreso de la existencia de contactos por parte del Estado opresor espa?ol, hasta ahora insistentemente negados, conlleva impl¨ªcitamente el reconocimiento del fracaso del intento de asimilar al pueblo vasco y liquidar al MLNV mediante unas instituciones espa?olizantes que lo encorseten y una salvaje represi¨®n, aspectos ambos de la misma estrategia que ahora se tambalea.

Llamamos, pues, a todo el pueblo trabajador vasco a permanecer alerta y a no dejarse desviar de sus objetivos, sin perder de vista el horizonte de nuestra soberan¨ªa nacional, organiz¨¢ndose en las diferentes estructuras del Bloque Dirigente Revolucionario KAS y en la Unidad Popular-Herri Batasuna, as¨ª como en los distintos organismos del movimiento popular vasco, con plena conciencia de que la dura fase represiva que se nos avecina es consecuencia del imparable avance del proceso de liberaci¨®n nacional, en el que s¨®lo nuestra lucha frontal contra el Estado opresor espa?ol puede garantizar la consecuci¨®n de logros irreversibles.

Reiteramos una vez m¨¢s la oferta de alto el fuego como contrapartida a la conclusi¨®n de un proceso de negociaciones pol¨ªticas entre ETA y los poderes reales del Estado, del que se desprenda la aceptaci¨®n de la alternativa t¨¢ctica de KAS en su globalidad.

ETA rechaza cualquier intento de forzarla a una negociaci¨®n a la baja, a la que nunca se plegar¨¢, y se?ala asimismo que s¨®lo los aspectos formales de la alternativa tienen cabida en la mesa de negociaciones y no as¨ª sus contenidos, que han de ser recogidos en su integridad.

Euskadita Askatasuna se reafirma en el compromiso de lucha contra¨ªdo con el pueblo trabajador vasco, a cuyo servicio continuar¨¢ poniendo todo su potencial militar y pol¨ªtico, conduciendo el proceso de liberaci¨®n nacional y social hasta la consecuci¨®n de nuestros objetivos estrat¨¦gicos, una Euskadi independiente, socialista, reunificada y euskald¨²n".