La UEFA amenaza con expedientar al Madrid por informar con retraso de los ingresos del partido

La Uni¨®n Europea de F¨²tbol (UEFA) amenaz¨® ayer con expedientar, al Madrid por retrasarse en informar de los contratos con TVE y el resto de cadenas que retransmitieron el Madrid-N¨¢poles. El club tramit¨® ayer mismo fotocopias de dichos contratos, salvo el suscrito con la cadena italiana Ode¨®n, dif¨ªcil de evaluar al haberse gestionado en un paquete con otros 19 partidos y porque el 50% corresponde a Parmalat, la firma que patrocina al Madrid. Barcelona, Sp¨®rting y Real Sociedad van a exigir indemnizaciones por la transmisi¨®n.

Tras los incidentes del partido con el Bayern M¨²nich, la UEFA sancion¨® al Madrid a jugar el primer partido de la Copa de Europa a puerta cerrada y el segundo a 300 kil¨®metros de Madrid. Y le neg¨® tambi¨¦n la posibilidad de otros ingresos por televisi¨®n o publicidad est¨¢tica. Los beneficios por estos conceptos debe ingresarlos el Madrid en la UEFA para que ¨¦sta los ceda a la Cruz Roja.La UEFA dio de plazo al Madrid hasta primeros de este mes para enviar los contratos de televisi¨®n y publicidad, lo que no se produjo, y de ah¨ª la amenaza de abrirle un nuevo expediente a trav¨¦s del comit¨¦ de control y disciplina. Manuel Fern¨¢ndez Trigo, gerente madridista, coment¨® al respecto: "Dif¨ªcilmente se puede enviar a primeros de septiembre fotocopia de un contrato que no existe, puesto que la autorizaci¨®n a que se transmitiese el partido para Espa?a no se produjo hasta la v¨ªspera del mismo y, por ello, tampoco se concret¨® hasta ¨²ltima hora la publicidad est¨¢tica en el estadio".

El gerente del Madrid afirm¨® que TVE hab¨ªa pagado 18 millones de pesetas, mientras que los ingresos por la publicidad est¨¢tica, muy abundante el mi¨¦rcoles, eran de cinco millones, gestionados a trav¨¦s de la empresa Expublisa. Fern¨¢ndez Trigo se?al¨® tambi¨¦n que ayer mismo se hab¨ªan enviado fotocopias de ambos contratos, si bien matiz¨® que el de TVE no llevaba a¨²n la firma de su director, Jes¨²s Mart¨ªn -de viaje en China-, y que el de la cadena italiana Ode¨®n era "dificil de evaluar en cuanto a su porcentaje, porque forma parte de un paquete con otros 19 partidos".

El Madrid presupuest¨® 100 millones de pesetas de ingresos para la Copa de Europa, pese a que esta primera eliminatoria iba a jugarse a puerta cerrada. Ram¨®n Mendoza negoci¨® la pasada semana un ventajoso contrato con Ode¨®n, aunque no especific¨® las cantidades del mismo, que ahora puede exigirle la UEFA. Uno de los propietarios de Ode¨®n es Calisto Tanzi, propietario a su vez de la firma de productos l¨¢cteos Parmalat, que patrocina al Madrid, con lo que el club blanco se asegur¨® de paso pr¨¢cticamente la renovaci¨®n por otros dos a?os del contrato publicitario.

Mendoza descart¨® una importante oferta del canal 5, que controla el magnate de la televisi¨®n Silvio Berlusconi, por importe de unos 230 millones de pesetas. Llegar al acuerdo con Berlusconi hubiese supuesto una pega para el Madrid si ¨¦ste no hubiese cedido luego el partido a la RAI, propietaria de los derechos del choque de vuelta en N¨¢poles el pr¨®ximo d¨ªa 30.

Por otro lado, Barcelona, Sp¨®rting y Real Sociedad, que han protestado oficialmente ante la UEFA, tienen previsto exigir indemnizaciones, en torno a los 15 millones de pesetas, a la Federaci¨®n o al propio Real Madrid, por la transmisi¨®n en directo del partido con el N¨¢poles. Los tres clubes se basan en la normativa de la UEFA que proh¨ªbe que se televisen partidos el mismo d¨ªa y en horario id¨¦ntico al de otros que se disputen en el mismo pa¨ªs.

Fuentes madridistas indicaron su "sorpresa por esta actitud, porque el propio presidente del Sp¨®rting, Ram¨®n Mu?oz, fue el primero que se?al¨® que la soluci¨®n id¨®nea era el oscurecimiento de las zonas de Catalu?a, Asturias y el Pa¨ªs Vasco, como as¨ª se hizo". Los tres clubes tuvieron en sus respectivos partidos una escasa asistencia: en el Molin¨®n, 18.000 espectadores; en San Mam¨¦s, donde jug¨® la Real, otros 18.000, y en el Camp Nou, apenas 20.000.

Por otro lado, tras el partido, al funcionario madridista puesto a disposici¨®n del N¨¢poles se le dijo que "a Beenhakker le vamos a partir la cara", expresi¨®n utilizada por varios jugadores napolitanos. Uno de ellos, Bagni, dijo que el holand¨¦s le hab¨ªa llamado "mafioso".

El masajista

Beenhakker fue llamado ayer al club y ofreci¨® su versi¨®n en la gerencia. EI t¨¦cnico holand¨¦s explic¨® que todo se inici¨® con la actitud del masajista del N¨¢poles, que insultaba desde la banda a los jugadores madridistas, y al que tuvo que llamar la atenci¨®n. Bagni, al parecer, pasaba por all¨ª en aquel momento y entr¨® en la discusi¨®n. Beenhakker, muy molesto, como el resto de jugadores madridistas, por la dureza del jugador italiano, le dijo a Bagni, que a ver si se dedicaba a jugar al f¨²tbol, y de ah¨ª se pas¨® ya a la agresi¨®n dial¨¦ctica mutua.