Catorce a?os sin modificaciones

Los valores de las viviendas madrile?as no se revisaban desde 1973, a?o en que acab¨® de implantarse el r¨¦gimen catastral. Desde entonces los valores arrastraron desajustes, pues los que se establecieron para el primer distrito estudiado (Chamber¨ª) no tuvieron luego una correlaci¨®n con los establecidos en el resto de los distritos. La raz¨®n fue que en ¨¦stos, las juntas, formadas por contribuyentes y Administraci¨®n, lograron presionar m¨¢s y reducir los valores inicialmente propuestos.

Desde entonces las ¨²nicas variaciones importantes se han producido en el n¨²mero de recibos y en las actualizaciones del valor catastral que, peri¨®dicamente, aplicaba el Gobierno a trav¨¦s de la ley de Presupuestos Generales. De esta forma, en 1981 el valor catastral creci¨® en un 35% en 1984 se produjo una subida del 36%; en 1986 el aumento fue de un 20% y para este a?o se aplic¨® una subida del 5% correspondiente a la inflaci¨®n prevista.

Los contribuyentes, ante estas subidas tan reiteradas, comenzaron a preocuparse, en especial, cuando el Ayuntamiento en 1984 aprob¨® una subida del tipo impositivo del 20% al 23,5% porcentaje que fue situado en un 28% para 1986. La situaci¨®n vari¨®, sin embargo, a ra¨ªz de que el Tribunal Constitucional anulara cualquier subida por encima del 20% y obligara a los ayuntamientos a devolver las cantidades cobradas en demas¨ªa.

Ante la situaci¨®n en que quedaban muchos ayuntamientos con esta sentencia, el Gobierno elabor¨® urgentemente un proyecto de ley, actualmente en tramitaci¨®n, que permitir¨¢ a un municipio como el de Madrid fijar un tipo impositivo entre el 10% y el 46%.

Los responsables econ¨®micos socialistas ya han anunciado que el tipo impositivo que aplicar¨¢n depender¨¢ de los resultados de la revisi¨®n de los valores catastrales.

Alfredo Tejero, concejal de Hacienda, afirm¨® que el objetivo del equipo de gobierno municipal para 1988 es conseguir una recaudaci¨®n de 22.880 millones de pesetas por el cobro del impuesto de contribuci¨®n territorial urbana. Esta cantidad superar¨ªa en 880 millones la cifra presupuestada en un principio para este a?o y en 7.180 millones la que se recaudar¨¢ tras la sentencia judicial.