Los tribunales no aplican el principio de libertad de Prensa, seg¨²n Mu?oz Machado

Los tribunales espa?oles est¨¢n aplicando la protecci¨®n al honor frente a los periodistas sin tener en cuenta los principios constitucionales de la libertad de Prensa, seg¨²n afirm¨® el catedr¨¢tico de Derecho Administrativo de la universidad Aut¨®noma de Madrid Santiago Mu?oz Machado en el curso sobre Derecho y sociedad, que ser¨¢ clausurado hoy en Badajoz por el subsecretario de Justicia, Liborio Hierro.

Mu?oz Machado asegur¨® que al margen de las invocaciones ret¨®ricas, que los magistrados hacen de la, libertad de expresi¨®n, "falta una construcci¨®n jur¨ªdica sobre las consecuencias pr¨¢cticas del n¨²cleo inabatible de la libertad y el derecho a la informaci¨®n". En el an¨¢lisis que el profesor Mu?oz Machado realiz¨® de la jurisprudencia espa?ola en los procesos sobre protecci¨®n penal y civil al honor, resalt¨® que "el Tribunal Supremo presupone el ¨¢nimo de injuriar de los periodistas", condena con independencia de que los hechos sobre los que se informa sean ciertos y de inter¨¦s p¨²blico, y en general "da prioridad al principio de autoridad sobre la verdad".Mu?oz Machado destac¨® que esta posici¨®n tradicional de nuestra jurisprudencia no ha sido modificada todav¨ªa a pesar de la entrada en vigor de la Constituci¨®n. Se?al¨® que el propio Tribunal Constitucional no ha sabido de "una hermosa invocaci¨®n de la libertad de Prensa, aunque espero", dijo, "que antes de dos a?os el alto tribunal realizar¨¢ una interpretaci¨®n que extraigia consecuencias jur¨ªdicas concretas".

Entre la doctrina m¨¢s avanzada destac¨® la jurisprudencia de Estalos Unidos, en donde son los servidores p¨²blicos los que tienen que demostrar la malicia efectiva de los periodistas que les critican y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, para el que el periodista no tiene que demostrar la veracidad de la informaci¨®n si conista su actitud profesionalmente honesta al divulgarla.

Honor y conciencia individual

El profesor Mu?oz Machado asegur¨® que la protecci¨®n al honor no alcanza a las personas jur¨ªdicas ni a los grupos, ya que "el honor", dijo, "es un atributo individual". En igual l¨ªnea, expres¨® su sorpresa ante una afirmaci¨®n reciente seg¨²n la cual las empresas period¨ªsticas deber¨ªan aplicar a cl¨¢usula de conciencia a los periodistas que cambien de ideolog¨ªa. "Adem¨¢s eso ser¨ªa", afirm¨®, "distorsionar la ley y utilizarla para un fin at¨ªpico".Preguntado sobre la proyectada regulaci¨®n del secreto profesional, que impone la revelaci¨®n de las fuentes al juez, Mu?oz Machado insisti¨® en que si este precepto es cierto significar¨¢ un nuevo recorte a la libertad de Prensa y "continuar¨ªamos sin obtener una regulaci¨®n acorde con la configuraci¨®n constitucional del derecho a la informaci¨®n".

Dos catedr¨¢ticos de Derecho Penal intervinieron tambi¨¦n en la misma jornada: Jos¨¦ Manuel G¨®mez, Ben¨ªtez, que ejerci¨® de acusador particular en el juicio de la colza, y Lorenzo Morillas. ?ste ¨²ltimo propugn¨® la urgente regulaci¨®n de las lesiones en las intervenciones m¨¦dico-quir¨²rgicas en el C¨®digo Penal para dar la adecuada relevancia al consentimiento libremente prestado por los interesados.