Perplejidad de Enciso

Perplejo por el ataque que se me hace en su peri¨®dico el domingo 6, en la secci¨®n de Radio y Televisi¨®n, me apresuro a hacer los siguientes comentarios al art¨ªculo Luis S¨¢nchez de Enciso seguir¨¢ en el ¨¢rea de deportes de Televisi¨®n Espa?ola, pese a las extendidas cr¨ªticas adversas.1. Ante todo, manifestar la sorpresa que me produce que ninguna de las pretendidas imputaciones que se me hacen hayan sido correctamente contrastadas, sobre todo conmigo, ya que no he tenido el gusto de 'hablar directamente con el se?or Contreras, autor del citado art¨ªculo. Es evidente que esta pr¨¢ctica period¨ªstica no es la habitual en EL PA?S.

2. Por otra parte, esta forma de pr¨¢ctica period¨ªstica, por su parcialidad, expone al autor a caer en falsedades y medias verdades. Pongo algunos ejemplos: es absolutamente incierto que durante la ¨²ltima campa?a electoral estuviera localizable en mi despacho de Televisi¨®n Espa?ola. Es absolutamente falso que sea un desconocedor del deporte. He sido, adem¨¢s, uno de los pocos realizadores de dram¨¢ticos y ficciones que hizo frecuentes incursiones en el mundo deportivo. De ah¨ª mi serie: sobre la olimpiada de 1968, mis programas sobre la de 1976 y mis trabajos sobre atletismo entre los a?os 1973 y 1974. Por otra parte, eso de las "abiertas cr¨ªticas de todos los sectores de la casa relacionados con el deporte", puedo decir que es una pura invenci¨®n del periodista si se hace un contraste riguroso de opiniones. Tambi¨¦n hay verdades a medias, mal¨¦volamente expresadas, como cuando se dice que las negociaciones con los clubes de f¨²tbol quedaron fuera de mi gesti¨®n directa. En efecto, al finalizar estas gestiones, como entraron en ellas todas las televisiones p¨²blicas, fueron los directores de las mismas, y posteriormente los directores generales, los que las culminaron. Yo fui, como todos los directores deportivos de cada una de las televisiones p¨²blicas, el asesor de mi director, Jes¨²s Mart¨ªn.- director de Deportes y V Centenario, Televisi¨®n Espa?ola.