La oposici¨®n considera positiva la decisi¨®n del Constitucional

Tanto el Centro Democr¨¢tico y Sociall (CDS) como Izquierda Unida (IU) y Euskadiko Ezkerra (EE) valoraron ayer positivamente la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ley antiterrorista. Alianza Popular (AP) difundi¨® un comunicado en el que, tiras advertir que no realizar¨¢ un "pronunciamiento de fondo" hasta conocer el contenido exacto de la sentencia, juzga que del contenido conocido a trav¨¦s de la Prensa "no parece desprenderse perjuicio para las medidas antiterroristas acordadas por AP con el Gobierno".Alianza Popular manifest¨® su "convencimiento de que el estado, dentro de la Constituci¨®n y de las garant¨ªas de los derechos fundamentales de las personas puede y debe adoptar todas las medidas que leg¨ªtimamente le corresponden en la lucha contra el terrorismo".

El portavoz parlamentario de IU, Nicol¨¢s Sartorius, manifest¨® que si bien esperar¨¢ a conocer el contenido literal de la sentencia para emitir una opini¨®n definitiva "algunos aspectos ya conocidos confirman que la posici¨®n mantenida por IU ha sido acertada al oponerse a la pr¨®rroga de la detenci¨®n durante siete d¨ªas, entre otras cuestiones".

Sartorius resalt¨® que durante m¨¢s de dos a?os "la Constituci¨®n ha sido violada por el Gobierno" y precis¨® que la actitud de su grupo ante la ley antiterrorista "no ha sido s¨®lo la de criticar lo que consideramos inconstitucional, sino la de juzgar qu¨¦ es lo pol¨ªticamente conveniente".

El Grupo Parlamentario de Euskadiko Ezkerra (EE) en el Parlamento vasco valor¨® positivamente la sentencia del Tribunal Constitucional y mostr¨® su satisfacci¨®n por el hecho de que el alto tribunal haya tenido que pronunciarse gracias a la iniciativa tomada en su d¨ªa por la C¨¢mara auton¨®mica, informa Jos¨¦ Luis Barber¨ªa.

La resoluci¨®n del Tribunal, en opini¨®n de Euskadiko Ezkerra (EE), pone en tela de juicio el comportamiento del Gobierno, del PSOE y AP, del Defensor del Pueblo y del propio Tribunal Constitucional que en 1981 decidid¨® no considerar leg¨ªtimo al Parlamento Vasco para interponer recurso de inconstitucionalidad. EE partido entiende que "algo funciona verdaderamente mal en un Estado de Derecho si necesita 8 a?os para apreciar la inconstitucionalidad de unas normas que afectan a derechos fundamentales de las personas".

Recurso

Por otra parte, el abogado donostiarra ??igo Iruiti, defensor de presos de ETA, anunci¨® ayer que recurrir¨¢ ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos la sentencia del Tribunal Constitucional, difundida airiteayer, en la parte referida a la libre elecci¨®n de abogado, informa Victorino Ruiz de Az¨²a. La sentencia desestima la cuesti¨®n instada por el citado letrado en 1984 y presentada por la Audiencia Territorial de Pamplona solicitando que se declarara inconstitucional la designaci¨®n de abogado de oficio a los detenidos incomunicados al arriparo de la ley antiterrorista.