'Talento macho'

Al leer el art¨ªculo de Francisco Ayala (EL PAIS, 9 de diciembre) titulado Talento macho, en el que se conmemora el centenario de Los Pazos de Ulloa, de Emilia Pardo Baz¨¢n, me quedo con la grave impresi¨®n de que estos 100 a?os han transcurrido sin que haya habido un gran cambio en la forma de tratar la literatura cuando en ella participan las mujeres.El autor de este art¨ªculo, como Clar¨ªn, parece concebir el talento como algo exclusivamente masculino; de ah¨ª su constante descripci¨®n de Pardo Baz¨¢n como un talento macho, t¨¦rmino que, adem¨¢s de ser de dudoso valor anal¨ªtico, en ning¨²n momento se define en el art¨ªculo.

Una vez depurado el talento de Pardo Baz¨¢n como autora de su condici¨®n de mujer, el autor la contrapone a otras mujeres que ¨¦l denomina feministas radicales, pues supone que el trabajo de Pardo Baz¨¢n no ser¨ªa considerado por ¨¦stas como aut¨¦nticamente femenino. El art¨ªculo no nos facilita razones que den base a esta opini¨®n, pero es de suponer que ser¨ªa debido a este misterioso talento macho que aqu¨ª se le atribuye a la escritora.

Las mujeres literatas como Pardo Baz¨¢n han ejercido la literatura en condiciones sociopol¨ªticas distintas a los hombres, tanto desde el punto de vista del tiempo de que disponen para escr¨ªbir como del espacio (Virginia Woolf, A room of my own), o las experiencias propias de su condici¨®n de mujer, que influyen en su tem¨¢tica narrativa, e incluso la elecci¨®n de un medio de expresi¨®n como puede ser la novela. Esta real hembra con talento de macho fue una mujer que escribi¨® una gran obra en una ¨¦poca hist¨®rica nada abierta a la participaci¨®n de la mujer en la sociedad, en literatura como en otros campos que no fueran estrictamente femeninos-