Verg¨¹enza hist¨®rica

Con referencia al art¨ªculo publicado en EL PA?S con fecha 28 de diciembre de 1987 del se?or Rold¨¢n Rodr¨ªguez, Una verg¨¹enza para la historia, a la firma del mismo uno la m¨ªa, toda vez que las circunstancias por las que se nos neg¨® los derechos que amparaba el cap¨ªtulo I, art¨ªculo 12 fue debida al derecho de la fuerza y no al de la raz¨®n, y a los hechos me remito:El que suscribe y firma, en mi expediente aport¨¦ la documentaci¨®n precisa para acogerme al t¨ªtulo 1, y se me deneg¨® por inconstitucionalidad, siendo ¨¦sta anulada por sentencia del Tribunal Constitucional el 28 de diciembre de 1987, por la que se reconocen los derechos y obligaciones al mismo.

Esta sentencia ha sido apelada por el abogado del Estado bas¨¢ndose la misma en la tesis de que la fecha del 18 de julio de 1936 marca un hito, ya que, seg¨²n ¨¦l, los que ingresaron despu¨¦s lo hicieron s¨®lo para ganar la guerra y no con ¨¢nimo de continuar en el Ej¨¦rcito. Con perd¨®n, pero creo que esta opini¨®n de este se?or es gratuita; en mi caso, y puede que en el de muchos otros, se da la circunstancia de que en la fecha citada era alumno interno del Colegio de Hu¨¦rfanos de Oficiales de Infanter¨ªa en Toledo, y precisamente no pude ingresar en la Academia Militar, no por mi gusto, sino porque me lo impidieron los que en la actualidad gozan de este privilegio y los que por extra?as circunstancias son apoyados por la Administraci¨®n.- Emilio S¨¢nchez G¨¢lvez.