El juicio contra la absoluci¨®n del nazi Degrelle enfrenta a Violeta Friedman con grupos 'ultras'

La Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Madrid dej¨® ayer vista para sentencia la apelaci¨®n de Violeta Friedman, jud¨ªa superviviente del campo de concentraci¨®n nazi de Auschwitz, contra la absoluci¨®n a Leon Degrelle, de 80 a?os, ex general de las SS alemanas, acusado de haber atentado contra el honor de la demandante. El motivo de esta causa fueron unas declaraciones de Degrelle al semanario Tiempo y a TVE en las que puso en duda la existencia de c¨¢maras de gas y del holocausto jud¨ªo. Antes de la vista, decenas de ultras se enfrentaron con Violeta Friedman y sus simpatizantes.

El retraso en la celebraci¨®n de la vista, fijada para las 10.30 pero iniciada minutos antes del mediod¨ªa, permiti¨® a los j¨®venes ultras que se agrupaban ante la sala de audiencia increpar a Violeta Friedman y entorpecer la labor de los informadores que tomaban im¨¢genes de la anciana demandante, quien rog¨® a los reporteros que no difundieran su imagen rodeada de la revista del grupo ultra Cedade (C¨ªrculo Espa?ol de Amigos de Europa). Degrelle no asisti¨® a la vista, a lo que no estaba obligado.Gritos de "al asilo", dirigidos a Violeta Friedman, "Hitler ten¨ªa raz¨®n" y "los jud¨ªos pagan a ETA" fueron el origen de enfrentamientos en los que los amigos de Friedman, en especial el empresario Max Mazin, discutieron acaloradamente con los ultras. En un momento en que Violeta Friedman, nerviosa tras los altercados y discusiones con los j¨®venes ultras, se dirigi¨® a los reporteros para decirles "tomadles fotos, para que les tengamos fichados", un joven con barba que parec¨ªa dirigir al grupo que esgrim¨ªa la revista Cedade con la imagen de Degrelle, asegur¨® que la Prensa no publicar¨ªa esa frase.

"Burla grosera y sangrienta"

Durante la vista, con la sala repleta de p¨²blico, Jorge Tr¨ªas Sagnier, abogado de la demandante, impugn¨® la sentencia del juez de primera instancia n¨²mero 6 de Madrid, que absolvi¨® a Degrelle por estimar que en sus declaraciones no hab¨ªa mencionado a Violeta Friedman. Tr¨ªas se?al¨® que las afirmaciones de Degrelle -entre ellas la de que, ante tantos jud¨ªos, es "dif¨ªcil creer que hayan salido tan vivos de los hornos crematorios"- constituyen "una burla c¨®mica, grosera y sangrienta", dijo, "para personas como mi representada".

Tr¨ªas relat¨® c¨®mo la demandante fue cargada como ganado y llevada a un campo de exterminio en donde el doctor Josef Mengele -"un m¨¦dico normal", seg¨²n Degrefle- mand¨® a la c¨¢mara de gas a los padres y otros familiares de Friedman, quien logr¨® sobrevivir, si bien tiene "la columna vertebral destrozada", dijo. Afirm¨® que Degrelle, "colaborador del r¨¦gimen nazi y dirigente de las SS, condenado a muerte en B¨¦lgica, ha da?ado el honor de Violeta Friedman, al negarle su propia vida y sufrimientos", por lo que debe ser condenado.

La fiscal estim¨® correcta la sentencia apelada, igual que el abogado de Tiempo. Por su parte, el letrado y yerno de Degrelle, Juan Servando Balaguer, se opuso tambi¨¦n al recurso y expres¨® su sorpresa por lo que llam¨® "intento propagand¨ªstico" de la demandante. Manifest¨® tambi¨¦n que los magistrados de la sala no estaban "para dictar sentencias hist¨®ricas ni discursos pol¨ªticos, sino para enjuiciar si la sentencia de instancia era ajustada a derecho".

Balaguer neg¨® que Degrelle, fundador de un partido cat¨®lico, atentara contra los jud¨ªos ni fuera condenado por cr¨ªmenes de guerra y afirm¨® que, en todo caso, emiti¨® sus opiniones en el ejercicio de la libertad de expresi¨®n. El abogado argument¨®: "Es igual que si yo manifestara mi admiraci¨®n al pueblo israel¨ª, y eso legitimara a ejercer a los palestinos muertos por este pueblo acciones contra m¨ª". La comparaci¨®n suscit¨® murmuros en la sala y el presidente del tribunal pidi¨® al abogado que se ajustara al objeto de la vista.

Violeta Friedman declar¨® a los periodistas que es partidaria de la libertad de expresi¨®n, pero "siempre", dijo, "que no se hiera a los dem¨¢s". Inform¨® que acudir¨¢ al tribunal de Estrasburgo, si es necesario. "Esas declaraciones me han traumatizado", afirm¨®, "porque suponen negarme los m¨¢s elementales derechos que me quedan, y recurrir¨¦ donde sea para que se haga justicia".