La rehabilitaci¨®n de Bujarin

LA DECISI?N del Tribunal Supremo de la URSS de rehabilitar a Bujarin y a otros dirigentes bolcheviques condenados a muerte en 1938 como traidores y es p¨ªas, no hace sino confirmar, con enorme retraso, la convicci¨®n generalizada, dentro y fuera, de que los procesos que desembocaron en esas condenas -lo mismo que los de 1936 y 1937, en los que se conden¨® a muerte otros jefes de la Revoluci¨®n como Zinoviev, Kanienev, Radek, etc¨¦tera- fueron unos montajes monstruosos de Stalin para aplastar a los sectores del partido que no se somet¨ªan a su dictadura implacable. Stalin utiliz¨® esos procesos para entronizar la teor¨ªa seg¨²n la cual todo discrepante es un traidor en potencia. Teor¨ªa con la que justific¨® el poder absoluto del secretario general en el partido y en el Estado.Entre las v¨ªctimas de esos procesos, Bujarin hab¨ªa merecido especial atenci¨®n de la opini¨®n intemacional por la relevancia de su figura intelectual. En Rusia hab¨ªa sido considerado como "el preferido del partido", seg¨²n la expresi¨®n empleada por Lenin en su Testamento. Por otro lado, Bujarin hab¨ªa dejado un mensaje a la posteridad, confiado a la memoria de su mujer, que ¨¦sta logr¨® dar a conocer en ciertos c¨ªrculos y que ¨²ltimamente fue publicado en una revista sovi¨¦tica. La rehabilitaci¨®n de Bujarin se hab¨ªa convertido en una prueba de la disposici¨®n de Gorbachov a aceptar que la historia de la URSS sea conocida en su realidad, por tr¨¢gica que ¨¦sta sea.

Estas rehabilitaciones indican que la glasnost se consolida y que fuertes resistencias han sido vencidas en la cumbre sovi¨¦tica. Hasta ahora, todos los esfuerzos por borrar las condenas contra Bujarin hab¨ªan fracasado. Es un paso importante, sobre todo, por lo que anuncia: las rehabilitaciones tendr¨¢n que extenderse a otros casos. Al mismo tiempo, algunos textos de Bujarin han sido publicados recientemente en revistas sovi¨¦ticas, hecho tan importante o m¨¢s que la anulaci¨®n legal de su condena, porque indica que su pensamiento empieza a ser conocido y val¨®rado. Hay una relaci¨®n l¨®gica entre la fase actual de la perestroika y la decisi¨®n judicial sobre Bujarin. Si la trayectoria de ¨¦ste fue compleja, con una actitud de izquierda en los primeros a?os de la revoluci¨®n, su recuerdo se asocia sobre todo con la nueva pol¨ªtica econ¨®mica (NEP), pol¨ªtica de respeto al campesinado y de apertura de espacios al mercado y a las empresas privadas. Gorbachov ha proclamado que en la perestroika hay elementos de la NEP de los a?os veinte. Con Bujarin rehabilitado, recupera validez la corriente te¨®rica y pol¨ªtica que, dentro del PCUS, propugn¨® ya en los a?os veinte un tipo de socialismo compatible con el mercado y con el est¨ªmulo de la iniciativa individual.

En el clima actual de la URSS, el debate sobre el pasado se entremezcla inevitablemente con la discusi¨®n sobre las tareas del presente. Lo mismo ocurre, en condiciones muy dispares seg¨²n los casos, en los otros pa¨ªses del bloque sovi¨¦tico. Despu¨¦s de la rehabilitaci¨®n de Bujarin ser¨¢ mucho m¨¢s dif¨ªcil frenar la tendencia que ya existe entre los cient¨ªficos de las ciencias sociales, y entre los j¨®venes en general, a estudiar la historia en sus fuentes reales. A conocer los textos de Bujarin y de otros dirigentes. Entre ¨¦stos -y aunque la resistencia en este caso es, sin duda, muy fuerte- los de Trotski. En una palabra, la demanda social se orienta no hacia una nueva historia oficial, mejor que las anteriores, sino hacia debates libres, con textos aut¨¦nticos y opiniones dispares, sobre los principales aspectos de la historia sovi¨¦tica. La actitud de Gorbachov en este tema refleja presiones contradictorias: deseo de apertura por un lado, temor de que surjan divisiones entre sus propios partidarios y que ello le debilite frente a la oposici¨®n de los conservadores, de otro. Pero hasta ahora la corriente aperturista, sin duda con paso cauteloso, parece imponerse.