El juicio de la colza

EL PA?S del pasado d¨ªa 11 public¨® una informaci¨®n sobre m¨ª comparecencia como testigo en el juicio del s¨ªndrome t¨®xico. En dicha informaci¨®n, bajo el t¨ªtulo de Ciriaco de Vicente cree que el PSOE pidi¨® lo imposible, se me atribuye haber pronunciado ante el tribunal la siguiente frase en relaci¨®n con las actuaciones del PSOE relativas al s¨ªndrome t¨®xico: "Yo creo que en aquella ¨¦poca -1981-1982- fuimos conscientes de que pedimos a la Administraci¨®n, valga la expresi¨®n, lo imposible".Que pronunci¨¦ estas palabras es cierto. Tan cierto como lo es que EL PA?S sac¨® las palabras del contexto en que fueron pronunciadas y cort¨® la frase de la que formaban parte.

Basta leer las fotocopias que le remito de las p¨¢ginas 22056 y 22057 del acta del juicio (en las que se transcribe literalmente m¨ª intervenci¨®n ante el tribunal) para comprobar que tales palabras formaban parte de mi respuesta a una pregunta muy concreta de uno de los abogados defensores de los acusados, pregunta y respuesta relativas -insisto que de modo muy concreto- a si la comisi¨®n mixta Congreso-Senado que investig¨® el s¨ªndrome t¨®xico cont¨® o no con todos los documentos e informes necesarios.

Al omitirse en la informaci¨®n que mis palabras fueron pronunciadas en referencia espec¨ªfica a cuestiones documentales e informativas, se las sac¨® del contexto en que fueron pronunciadas, d¨¢ndoseles un alcance general que (basta leer el acta del juicio) no ten¨ªan.

Por otra parte, la informaci¨®n de EL PA?S amput¨® la frase de que tales palabras formaban parte, justamente para eliminar la referencia a los documentos solicitados por la comisi¨®n, referencia que aparece en el acta del juicio, pero no en la informaci¨®n dada por EL PA?S.

EL PA?S, al descontextualizar mis palabras y al cortar la frase de la que formaban parte, dio a la expresi¨®n "El PSOE pidi¨® lo imposible" un car¨¢cter gen¨¦rico, transform¨® mi declaraci¨®n, con lo que el lector tuvo necesariamente que entender que, con car¨¢cter general, el PSOE pidi¨® lo imposible en relaci¨®n con el s¨ªndrome t¨®xico, lo que, obviamente, ni yo lo dije en el juicio ni fue cierto en su momento.

M¨¢s a¨²n, creo que las palabras por m¨ª pronunciadas "...pedimos a la Administraci¨®n, valga la expresi¨®n, lo imposible..." tienen un claro sentido figurado, expresivo de que todo informe o documento nos parec¨ªa poco para afrontar el envenenamiento colectivo. No otra cosa quiere decir la locuci¨®n "valga la expresi¨®n".

Cuanto hasta aqu¨ª he dicho (contrastable con la lectura del acta que le remito) expresa una obvia discrepancia con la informaci¨®n publicada por EL PA?S el d¨ªa 11.

Si ello es lamentable, al menos para m¨ª, que he padecido tal informaci¨®n y el uso que de la misma se ha hecho por otros medios, no lo es menos que, en base a la informaci¨®n nada rigurosa del d¨ªa 11, se construyera (en parte al menos) el editorial de EL PA?S del d¨ªa 12, prolongado el d¨ªa 13 en un art¨ªculo de Rosa Montero, opiniones (la del peri¨®dico y la de Rosa Montero) que previsiblemente no se habr¨ªan producido en los mismos t¨¦rminos de haber contado ese peri¨®dico con una informaci¨®n correcta.- Diputado por Salamanca.