El Poder Judicial revoca la sanci¨®n al juez que dio permiso al 'ultra' Hell¨ªn

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estim¨® ayer el recurso de alzada presentado por el juez de vigilancia penitenciaria Jos¨¦ Donato Andr¨¦s Sanz y revoc¨® la sanci¨®n de un a?o de suspensi¨®n que le impuso la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ por falta muy grave. El motivo de la sanci¨®n fue la concesi¨®n de un permiso penitenciario de seis d¨ªas al preso ultraderechista Emilio Hell¨ªn Moro, que no regres¨® a la c¨¢rcel de Zamora, en donde cumpl¨ªa condena por el asesinato de Yolanda Gonz¨¢lez.

La resoluci¨®n del pleno del Consejo General del Poder Judicial se produjo anoche tras una acalorada discusi¨®n sobre el informe del ponente Juli¨¢n Serrano Pu¨¦rtolas. Falt¨®, por enfermedad, Pablo Beltr¨¢n de Heredia. La revocaci¨®n de la sanci¨®n se acord¨® por 11 votos -incluido el del presidente del CGPJ, Antonio Hern¨¢ndez Gil-, frente a ocho vocales favorables a confirmar¨ªa.De los cinco miembros de la comisi¨®n disciplinaria que acord¨® la controvertida sanci¨®n s¨®lo uno de ellos, Antonio del Cacho, modific¨® ayer su criterio y vot¨® con la mayor¨ªa. A favor del mantenimiento de la sanci¨®n votaron los otros cuatro -Jos¨¦ Luis Calvo, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato, Jos¨¦ Augusto de Vega y Pablo Castellano-, y completaron la minor¨ªa el vicepresidente del consejo, Manuel Peris, y los vocales Francisco Huet, Ignacio de Otto y Valent¨ªn de la Iglesia.

La sanci¨®n impuesta el pasado 4 de noviembre al juez Andr¨¦s Sanz, como autor de falta muy grave de abandono en el desempe?o de la funci¨®n judicial, origin¨® un duro conflicto entre la magistratura y su ¨®rgano de gobierno.

Abandono 'activo'

La comisi¨®n disciplinaria consider¨® que "la figura del abandono se produce no s¨®lo pasivamente, sino tambi¨¦n de forma activa, cuando se obstaculiza el desenvolvimiento y aplicaci¨®n del ordenamiento jur¨ªdico". La Junta de Jueces de Madrid se opuso a la sanci¨®n y advirti¨® del riesgo de que el CGPJ, mediante el ejercicio de la actividad disciplinaria, pudiera atentar contra la independencia judicial.Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, magistrado de Jueces para la Democracia y miembro activo de la Junta de Jueces de Madrid, manifest¨® su satisfacci¨®n por la resoluci¨®n del pleno, "porque la interpretaci¨®n del precepto disciplinario era absolutamente forzada", dijo, "y porque creo que el principio de legalidad hay que defenderlo siempre y no admite ser instrumentalizado ni siquiera en funci¨®n de lo que coyunturalmente alguien pudiera considerar una buena causa. Actitudes autocr¨ªticas de esta naturaleza prestigian a las instituciones, en este caso al consejo".