Washington no aprecia cambios, en la doctrina militar de. la Uni¨®n Sovi¨¦tica

Estados Unidos no percibe cambios en la doctrina militar sovi¨¦tica que obliguen a modificar los actuales programas de la OTAN al t¨¦rmino de la reuni¨®n mantenida en Berna por el ministro de Defensa sovi¨¦tico, Dimitri Yazov, y el secretario de Defensa norteamericano, Frank Carlucci.

En sendas conferencias de prensa, Carlucci y Yazov se mostraron ayer satisfechos de su intercambio de opiniones, cuyo valor principal estaba en el contacto en s¨ª mismo entre los m¨¢ximos responsables militares de las dos superpotencias y la voluntad de proseguirlo en el futuro paralelamente al que mantienen los m¨¢ximos dirigentes pol¨ªticos y los ministros de Asuntos Exteriores.Carlucci, que ha sido invita do a Mosc¨² por Yazov, manifest¨® que las explicaciones del ministro sobre el cambio entre la doctrina militar de la ¨¦poca de Breznev y la doctrina militar actual hab¨ªan sido "algo vagas". Seg¨²n Carlucci, Yazov dijo que los cambios tardar¨¢n alg¨²n tiempo en llevarse a cabo y pidi¨® paciencia a EE UU. El secretario de Defensa norte americano asegur¨® no advertir modificaciones ni en el programa sovi¨¦tico de modernizaci¨®n de armamentos ni en la estructura de las fuerzas armadas de la URSS. "En tanto no veamos estos cambios no hay elementos que hagan aconsejable a la OTAN cambiar los programas existentes", se?al¨®.

Yazov defini¨® el concepto de defensa suficiente, base de la doctrina militar sovi¨¦tica actual, como un complejo de factores entre los que se incluyen la paridad e igual seguridad, el cambio del car¨¢cter de la actividad militar, la estructura de las fuerzas armadas y su emplazamiento, la reducci¨®n obligatoria de los arsenales y el ej¨¦rcito y un riguroso control.Doctrina con dos caras

Yazov dej¨® claro que la doctrina militar de la URSS no es una unidad aislada. "Una doctrina militar tiene dos caras. La defensa suficiente est¨¢ determinada no s¨®lo por nuestro deseo, sino tambi¨¦n por la capacidad de las armas y tropas del adversario", se?al¨®. "Una doctrina militar es dificil de observar. Es el complejo de puntos de vista de la direcci¨®n de nuestro pa¨ªs sobre temas militares. Ante la cantidad de medios militares de la otra parte no podemos desarmarnos".El temario tratado por Yazov y Carlucci en Berna abarc¨® el proceso de verificaci¨®n del tratado INF (de eliminaci¨®n de misiles nucleares de alcance intermedio), las negociaciones para firmar un tratado de reducci¨®n de los arsenales estrat¨¦gicos, las asimetr¨ªas en armamento convencional, las armas qu¨ªmicas y conflictos regionales como Afganist¨¢n, Angola, Nicaragua, Camboya y Corea, as¨ª como derechos humanos y la prevenci¨®n de encontronazos peligrosos entre unidades militares de ambos pa¨ªses.

Los jefes de Estado Mayor de la URSS y EE UU, Andromeiev y Crowe, tratar¨¢n este a?o en Washington de poner las bases para la creaci¨®n de un foro com¨²n de prevenci¨®n y clarificaci¨®n de los incidentes.

El reforzamiento de los contactos militares acordado incluye intercambio de datos militares y encuentros de agregados y entre jefes militares de la OTAN y el Pacto de Varsovia, seg¨²n explic¨® el alto funcionario norteamericano. En el camino del tratado sobre reducci¨®n de armas estrat¨¦gicas se mantienen, seg¨²n Carlucci, temas dif¨ªciles, entre los cuales se cuenta la Iniciativa de Defensa Estrat¨¦gica (SDI), en la que, dijo, "no se han dado muchos progresos".