Parretti ser¨¢ citado por la juez para prestar declaraci¨®n en Barcelona

El financiero italiano Giancarlo Parretti ser¨¢ citado a declarar por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 20 de Barcelona en relaci¨®n con la querella criminal, admitida a tr¨¢mite, interpuesta por su antiguo socio, el broker Nino Leonardo, Sanna. El querellante acusa a Parretti de los presuntos delitos de apropiaci¨®n indebida y estafa, por los que reclama unos 700 millones de pesetas.

La juez Carmen Figueras, titular del juzgado que instruye las diligencias, ha aceptado todas las pruebas solicitadas por el querellante, excepto la pericial que se realizar¨¢ en el momento que considere oportuno y por los peritos que designe, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. Entre las pruebas aceptadas, adem¨¢s de las numerosas documentales propuestas, destaca la petici¨®n de que le sea tomada declaraci¨®n a Giancarlo Parretti y a otras personas en calidad de testigos.Los hechos que han motivado la querella derivan del presunto incumplimiento de las obligaciones que contrajo Parreti a ra¨ªz del nombramiento de Sanna como representante suyo en Espa?a de Interpart-holding, con sede en Luxemburgo. Al parecer, Nino Leonardo Sanna efectu¨® varias operaciones financieras como representante de Interpart, que luego no fueron ratificadas por esta sociedad.

En concreto, el presunto delito de estafa se cometi¨® al no efectuarse una ampliaci¨®n de capital de 1.000 millones de pesetas en la sociedad Interpart Spain SA, a pesar de existir un acuerdo del consejo sobre ello. Con estos fondos se deb¨ªan efectuar parte de las adquisiciones comprometidas por Sanna, y que no llegaron a materializarse por falta de recursos causando un perjuicio al querellante. Entre las operaciones en que intervino Sanna se cita la compra por Interpart del grupo Meli¨¢ al Banco Espa?ol de Cr¨¦dito por 7.500 millones de pesetas y de Renta Inmobiliaria al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos y Establecimientos Bancarios por12.200 millones de pesetas, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. No obstante, Luis Pe?a, secretario particular y hombre de confianza de Parreti en Espa?a, ha manifestado a este peri¨®dico que en la adquisici¨®n del grupohotelero Meli¨¢ s¨®lo intervino ¨¦l y que adem¨¢s no cobr¨® comisi¨®n alguna por su gesti¨®n.

Interpart Spain fue el nuevo nombre que adopt¨® la sociedad Sapromec en julio de 1986 cuando Sanna era su presidente. A su vez Sapromec fue la denominaci¨®n que adopt¨® la sociedad originaria Humustri constituida unos meses antes dedicada a la administraci¨®n y compraventa de inmuebles y valores. El capital social de esta compa?¨ªa fue siempre de 15.000 pesetas, a pesar de sus reiterados cambios de nombre, la ampliaci¨®n de su objetivo social y el cambio de consejeros en tan poco tiempo.

En septiembre de 1986 fue nombrado presidente de Interpart Spain Luciano Rotondi, ex director de la Banca Nazionale del Lavoro, que sustituy¨® al empresario andorrano Antonio Comell¨¢. En la misma fecha Giancarlo Parreti fue nombrado vicepresidente.

Otras demandas civiles

El querellante se?ala que en el caso del presunto delito de estafa -se aplica en las actuaciones con enga?o y el prop¨®sito de inducir error a otra persona que le ocasionen un perjuicio patrimonial- se aprecia la agravante espec¨ªfica muy cualificada n¨²mero 7 del art¨ªculo 529 del c¨®digo Penal, que se aplica en los supuestos cuando revistiere especial gravedad atendido el valor de la defraudaci¨®n". En caso de apreciarse esta circunstancia la petici¨®n fiscal podr¨ªa ser la de prisi¨®n menor que prev¨¦ penas de privaci¨®n de libertad de seis meses y un d¨ªa a seis a?os.En relaci¨®n al presunto delito de apropiaci¨®n indebida, el querellante se?ala que Parretti se qued¨® presuntamente t¨ªtulos de Interpart holding que pose¨ªa Sanna, quien se los hab¨ªa dejado en dep¨®sito.

Paralelamente a las reclamaciones por v¨ªa penal, Nino Leonardo Sanna prev¨¦ la interposici¨®n de varias demandas civiles para exigir el pago de comisiones por su intervenci¨®n en las citadas operaciones. La reclamaci¨®n de las comisiones suele ser una petici¨®n compleja ya que seg¨²n los pactos estipulados en determinados contratos pueden percibirse tanto por la actuaci¨®n directa como indirecta en la concertaci¨®n de determinados negocios.

Parretti, por su parte, ayer hizo p¨²blica una nota en la que se?ala que ha tenido conocimiento de esta querrella a trav¨¦s de la Prensa y que desconoce los hechos en los que aqu¨¦lla se sustenta, "aunque en cualquier caso las relaciones mantenidas con el se?or Sanna corresponden al ¨¢mbito de actividades mercantiles normales y pertenecen, por consiguiente, a este ¨²nico y exclusivo campo". La nota afirma que la utilizaci¨®n de la v¨ªa penal responde al prop¨®sito de "intimidar al querellado", por la previsible resonancia informativa que esta clase de inadecuadas acciones conllevan para el cr¨¦dito de los afectados" y expresa su seguridad de que se reconozca la recta conducta de Parretti.