Confirmada la multa de 24 millones por evasi¨®n de fondos al ex alcalde de La Jonquera

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado, seg¨²n se conoci¨® ayer, las dos multas de 12 millones y 200.000 pesetas que le fueron impuestas por la Audiencia Nacional al ex alcalde de La Jonquera, Josep Maria Mesquida, como autor de un delito monetario en grado de tentativa, al intentar sacar al extranjero 32.400.000 pesetas.

La sentencia confirma tambi¨¦n las penas a los otros cuatro procesados por el mismo delito. Le¨®n Grau, industrial de Alcoy, tendr¨¢ que pagar dos multas id¨¦nticas a las de Mesquida, y los vecinos de Barcelona Alberto Casamayor Carnicer, Juan Antonio Obiol M¨¦ndez y Eugenio Baturone Rivas tendr¨¢n que satisfacer cada uno una multa de ocho millones y otra de 100.000 pesetas. La sentencia confirmada ahora por el Supremo fue dictada por la Audiencia Nacional el 2 de febrero de 1985.

El texto del Supremo ratifica plenamente el de la Audiencia Nacional, en el que se consideraban probados s¨®lo parte de los hechos que se desarrollaron a partir del 2 de noviembre de 1982, cuando Le¨®n Grau se puso en contacto con Obiol y Casamayor para sacar del pa¨ªs 35 millones de pesetas. Para llevar a cabo la operaci¨®n, Obiol contact¨® con Mesquida y Baturone. ?ste recibi¨® el 8 de noviembre 32.400.000 pesetas, pues ya se hab¨ªan descontado las correspondientes comisiones destinadas a los intermediarios. El tribunal deja de considerar probados los hechos a partir de ese d¨ªa, porque ni las investigaciones policiales ni las judiciales consiguieron seguir la pista del dinero, que, seg¨²n la sentencia, "no est¨¢ acreditado, ni hay constancia de lo que ocurri¨® con ¨¦l".

Da?os a la econom¨ªa

El Supremo ha rechazado todas las alegaciones de los abogados defensores. Una de ellas se?alaba que los procesados no causaron da?os a la econom¨ªa nacional porque el dinero, seg¨²n ellos, no lleg¨® a salir de Espa?a. Para el Supremo, la ley castiga no s¨®lo la exportaci¨®n ilegal de moneda, sino tambi¨¦n la tentativa, conspiraci¨®n o proposici¨®n para hacerlo. Para el Tribunal Supremo la intervenci¨®n de Mesquida en los hechos est¨¢ probada en la setencia condenatoria "sin que sea posible trivializarlos, o minin¨²zarlos, como pretende dicho recurrente".Josep Maria Mesquida se halla inmerso en otro proceso judicial por un presunto delito de inducci¨®n al atraco, ocurrido el 10 de junio de 1985, por el que el fiscal solicita una pena de seis a?os y un d¨ªa de prisi¨®n.