Barranco considera factible reducir la edificaci¨®n de las torres de plaza de Castilla

Juan Barranco, alcalde de Madrid, afirm¨® ayer que no tiene una postura inamovible sobre una posible reforma del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana que suponga una reducci¨®n de la edificabilidad adjudicada (125.000 metros cuadrados) a las torres que el grupo kuwait¨ª KIO levantar¨¢ en la plaza de Castilla. "La reforma del Plan se puede hacer pero hay que ver los pros y los contras y, en este caso, es fundamental saber cu¨¢nto dinero tendr¨ªa que poner encima de la mesa el pueblo de Madrid para realizar una expropiaci¨®n"."Como vecino de la zona me molesta que en la plaza de Castilla se construyan dos torres de 27 plantas, igual que en su d¨ªa me molest¨® la construcci¨®n de la torre situada frente al edificio de los juzgados", afirm¨® ayer el presidente del Gobierno regional, Joaqu¨ªn Leguina. Leguina afirm¨® que hab¨ªa hablado del tema con Barranco y que el alcalde le hab¨ªa dicho que tampoco a ¨¦l le gustaba el proyecto, "pero que el Ayuntamiento se encuentra atado de pies y manos jur¨ªdicamente hablando".

Leguina record¨® que existe un dictamen del Consejo de Estado que daba el visto bueno a una operaci¨®n similar: "Los dict¨¢menes del Consejo de Estado no son legalmente vinculantes, pero la verdad es que un dictamen del Consejo tiene mucho peso y no se puede olvidar".Alegaciones

La asociaci¨®n de vecinos San Crist¨®bal, de la plaza de Castilla, ha pedido al Ayuntamiento de Madrid que muestre los documentos que prueben que Urbanor era propietaria de solares en la zona, as¨ª como los documentos de la permuta por los que Urbanor se hizo propietaria de los terrenos donde ahora se quiere construir dos torres de 27 plantas cada una. Por su parte, Jes¨²s Espelos¨ªn, responsable del ¨¢rea de Urbanismo municipal, ha anunciado que se est¨¢n recopilando los documentos en cuesti¨®n, para ser repartidos entre los concejales y la prensa la pr¨®xima semana.

La presunta inexistencia de solares propiedad de Urbanor, es la principal de una serie de alegaciones que la asociaci¨®n de vecinos ha presentado en el nuevo per¨ªodo de alegaciones p¨²blicas. La asociaci¨®n se basa asimismo en que los terrenos donde se construy¨® la calle Agust¨ªn de Fox¨¢ fueron expropiados en su d¨ªa para dotar de un acceso directo a la estaci¨®n de Chamart¨ªn, por lo que no puede ahora desaparecer y ser ocupada por una torre.

La asociaci¨®n ha recopilado informaci¨®n y documentos de los a?os cincuenta y anteriores. "Los terrenos para la estaci¨®n de Chamart¨ªn fueron expropiados en tiempos de la Rep¨²blica, cuando Urbanor ni exist¨ªa siquiera", matiz¨® la portavoz vecinal. "Ahora, Espelos¨ªn ha mantenido en diferentes ocasiones que la permuta se hizo a cambio de unos terrenos que cedi¨® Urbanor, y que eran necesarios para la construcci¨®n de la estaci¨®n. La asociaci¨®n piensa que Urbanor nunca tuvo terrenos en esa zona. Hay que recordar que Espelos¨ªn ya se equivoc¨® en la existencia de la famosa sentencia del Tribunal Supremo".

La asociaci¨®n ha pedido la dimisi¨®n de Jes¨²s Espelos¨ªn, de Pilar Garc¨ªa Sacrist¨¢n, concejala de Chamart¨ªn, y de Leandro Crespo, concejal de Tetu¨¢n.