"Hay muchos 'Nanis' y muchos Manzanos"
La falta de respuesta de Interior a los iniciales requerimientos del Defensor del Pueblo sobre la queja formulada por ?ngel Manzano o sobre el caso el Nani permite a las personas de esta instituci¨®n abrigar la sospecha de que cuando las acusaciones de torturas o malos tratos no adquieren notoriedad p¨²blica "hay muchos Nanis y muchos Manzanos".Angel Manzano Rubio present¨® su queja en diciembre de 1983. La respuesta remitida el 16 de enero de 1984 por el Ministerio del Interior al Defensor del Pueblo consisti¨® en una nota informativa elaborada por la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa, que conten¨ªa la versi¨®n policial de los hechos, y fotocopias de partes facultativos sobre la asistencia prestada a Manzano y a dos polic¨ªas. No se hac¨ªa referencia a ning¨²n expediente abierto.
Ante la publicaci¨®n de nuevos hechos, el Defensor del Pueblo recab¨® de Interior informaci¨®n de si se hab¨ªa abierto alg¨²n expediente o informaci¨®n gubernativa o se hab¨ªan adoptadomedidas en relaci¨®n con los funcionarios policiales que detuvieron a ?ngel Manzano y Santiago Corella.
Expediente archivado
El Ministerio del Interior inform¨® sobre el expediente disciplinario formal iniciado el 9 de junio de 1984, archivado por la Direcci¨®n General de la Polic¨ªa el 31 de enero de 1986, tras recabar dictamen de los Servicios Jur¨ªdicos del Ministerio del Interior. De acuerdo con lo solicitado por el instructor del expediente, el motivo del archivo fue "no apreciarse en la conducta de los expresados funcionarios infracci¨®n disciplinaria alguna".S¨®lo despu¨¦s de publicarse unas declaraciones del joyero Federico Venero, Interior se vio obligado, en mayo y julio de 1986, a abrir expedientes, todav¨ªa no cerrados, as¨ª como a suspender provisionalmente en sus funciones a tres polic¨ªas.
Los casos estudiados por el Defensor del Pueblo muestran que la existencia de una actuaci¨®n judicial sirve de pretexto a la pasividad gubernativa, mientras que cuando los ¨®rganos judiciales no act¨²an contra los polic¨ªas, Interior justifica la pasividad en que los jueces no actuaron.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Caso El Nani
- Pol¨ªtica nacional
- Cuerpo Superior Polic¨ªa
- III Legislatura Espa?a
- Santiago Corella
- Presidencia Gobierno
- Ministerio del Interior
- Tortura
- Defensor Pueblo
- Gobierno de Espa?a
- PSOE
- Cuerpo Nacional Polic¨ªa
- Prisiones
- Legislaturas pol¨ªticas
- Ministerios
- Integridad personal
- Derechos humanos
- Partidos pol¨ªticos
- Centros penitenciarios
- Casos judiciales
- Corrupci¨®n
- Polic¨ªa
- Gobierno
- Fuerzas seguridad
- R¨¦gimen penitenciario