La recompra del 50% de Campofr¨ªo agudiza las tensiones entre Hacienda y Comercio

La operaci¨®n de recompra del 50% del capital de Campofr¨ªo por parte de la familia Ballv¨¦ a la multinacional Beatrice Foods ha agudizado el enfrentamiento entre las Secretar¨ªas de Estado de Hacienda y Comercio a cuenta del tratamiento fiscal a las inversiones extranjeras.La Direcci¨®n General de Transacciones Exteriores considera que la operaci¨®n triangular por la que la familia Ballv¨¦ recompr¨® el 50% de las acciones de la empresa de alimentaci¨®n Campofr¨ªo por unos 10.000 millones de pesetas al brooker norteamericano Reginald Lewis, efectuado el pasado mes de diciembre a trav¨¦s de una sociedad holandesa, se ajusta perfectamente a la letra del convenio de doble imposici¨®n fiscal firmado entre Espa?a y Holanda.

La Direcci¨®n General de Inspecci¨®n Financiera y Tributaria, por su parte, consider¨® que la participaci¨®n puente de la sociedad holandesa ten¨ªa como objetivo eludir el pago de unos 3.500 millones de pesetas al fisco, por lo que investig¨® la operaci¨®n para ver hasta d¨®nde se podr¨ªa haber forzado la legalidad.

Malestar en Hacienda

Fuentes de Hacienda, al confirmar que la investigaci¨®n se hab¨ªa efectuado y finalizado, manifestaren que no se hab¨ªan detectado irregularidades en la misma, aunque exist¨ªa cierto malestar por el hecho de aplicar unas ventajas Fiscales a una sociedad filial, cuando el "esp¨ªritu de la letra" del convenio preve¨ªa que este tipo de exenciones estuviera limitado a sociedades "genuinamente holandesas". Y, en este sentido, ratificaron la intenci¨®n de Hacienda de revisar el citado convenio "para evitar que se utilice como una evasi¨®n fiscal legal".Las inversiones holandesas realizadas en Espa?a durante los cuatro primeros meses del a?o han ascendido a unos 53.000 millones de pesetas, de los que un 40% corresponden a multinacionales norteamericanas.

"La renacionalizaci¨®n de Campofr¨ªo fue vista con buenos ojos por la Administraci¨®n", manifest¨® ayer Manuel Conthe, director general de Transaciones Extranjeras, organismo que dio luz verde a la operaci¨®n, "puesto que era rescatar a una empresa espa?ola de manos de una multinacional norteamericana".

"La familia BaIlv¨¦ articul¨® la operaci¨®n de manera que ¨¦sta fuera lo menos onerosa posible", prosigui¨® Conthe, "para que el comprador pagara lo menos posible, aunque eso no supone que se hayan superado los l¨ªmites de la legalidad. Lo ¨²nico que se ha hecho, de forma inteligente, es aprovechar las incongruencias y una serie de lagunas legales. Si no se quiere que se aprovechen estas posibilidades, que se cambie esa legalidad".

"Hacienda considera", afirm¨® Corthe, "que el esp¨ªritu del convenio afecta s¨®lo a los inversores holandeses y no a las filiales de las sociedades espa?olas. Pero el texto del tratado de doble imposici¨®n con Holanda no afirma ese extremo. Ballv¨¦ utiliz¨® legalmente esa cl¨¢usula".